edfebc83-2079-469e-80da-4c5d2696d717 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1546-659/2018

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01270-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.9.8; 21.9.10

Registro objekto Nr. ROIK: 18092759333

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. spalio 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini) k., Kretingos r. sav., faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., dirbantis UAB „S.“, administracine tvarka baustas.

Teismas

nustatė:

A. L. 2018-10-07 02.50 val. Klaipėdos m., ties Sausio 15-osios g. 2 namu, vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,46 promilės girtumas, +/- 1,7 proc. paklaida) ir neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs. Tokiu bÅ«du A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad A. L. savo kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo pripažįsta, gailisi.

A. L. parašė sutikimÄ nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl, vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas

konstatuoja:

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. L. padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: administracinio nusižengimo protokolu, pareigūno tarnybiniu pranešimu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, paties A. L. prisipažinimu, kita byloje esančia rašytine medžiaga.

Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad A. L. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, t. y. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje. Jam skirtina administracinė nuobauda.

A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad padarytas Å¡iurkÅ¡tus nusižengimas, į pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, dirba, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Automobilis buvo sulaikytas, nuvežtas į saugomÄ automobilių aikÅ¡telę. IÅ¡Â VĮ „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o apie transporto priemonę matyti, kad automobilio, kurį vairavo A. L., savininkas yra D. L.. A. L. padarytas nusižengimas sunkių padarinių nesukėlė, tretiesiems asmenims žala padaryta nebuvo, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytos baudos vidurkį be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „P.“ automobilių aikÅ¡telėje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti teisėtam savininkui – D. L. arba jo įgaliotam atstovui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 424 straipsnio 4, 5 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

A. L. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti teisėtam savininkui arba jo įgaliotam atstovui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 18092759333 ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Balčiūnienė