edfe6ddd-438b-45eb-98e1-2e8fd687f925 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-15202-840/2019

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00604-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.5.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 12 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė,

sekretoriaujant Editai Juršienei,

dalyvaujant pareiškėjui D. B. ir jo atstovei advokatei E. R.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. P. ir suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos atstovui,

žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. P. ir Lietuvos Respublikos, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas D. B. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , jog jis – pareiÅ¡kėjas D. B. – po tėvo S. B. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas D. B. ir jo atstovė advokatė E. R. pareiÅ¡kimÄ palaikė.

PareiÅ¡kėjo D. B. reikalavimas grindžiamas argumentais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime ir jo bei jo atstovės iÅ¡sakytais teismo posėdžio metu: pareiÅ¡kėjo tėvas S. B. mirė (duomenys neskelbtini) S. B. taip pat turi dukterį L. P.. PareiÅ¡kėjas gyvena su motina V. B., buvusia S. B. sutuoktine. S. B., prieÅ¡ pradedant gyventi nakvynės namuose, po santuokos nutraukimo su sutuoktine, kurį laikÄ gyveno kartu su pareiÅ¡kėju ir buvusia sutuoktine, tačiau pradėjus vartoti alkoholį buvusi sutuoktinė jį iÅ¡varė. PareiÅ¡kėjas toliau bendravo su tėvu. Po S. B. mirties pareiÅ¡kėjo motina paėmė daiktus iÅ¡ nakvynės namų ir perdavė pareiÅ¡kėjui. Tėvo laidotuvėmis rÅ«pinosi jis kartu su motina V. B.. Kadangi kurį laikÄ S. B. gyveno bendrai su pareiÅ¡kėju, todėl likusius daiktus taip pat priėmė ir naudojo buityje. 2019 m. kovo 1 d. gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos, kad po S. B. mirties paveldimÄ turtÄ sudaro 3 150,49 Eur piniginė kompensacija už žemės sklypÄ . Po tėvo mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. PareiÅ¡kėjas buvo įsitikinęs, kad mirus tėvui ir faktiÅ¡kai pradėjus valdyti turtÄ nėra reikalingos papildomos paveldėjimo procedÅ«ros.

PareiÅ¡kėjas D. B. savo reikalavimÄ Ä¯rodinėja Å¡iais teismui pateiktais įrodymais: S. B. gimimo ir mirties liudijimais; pareiÅ¡kėjo D. B. ir L. P. (B.) gimimo liudijimais; testamentų registro iÅ¡raÅ¡u; S. B. ir V. B. iÅ¡tuokos liudijimu; Valstybinės mokesčių inspekcijos raÅ¡tu.

Suinteresuotas asmuo L. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. L. P. nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo D. B. pareikimu sutinka.

Suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiÅ¡kėjo D. B. pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad nėra teisinio pagrindo pripažinti juridinę reikÅ¡mę turinti faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po savo tėvo mirties faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ jo turtÄ valdyti.

Liudytoja V. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad yra pareiÅ¡kėjo D. B. motina. SÅ«nus gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos, kad tėvo, buvusio sutuoktinio, S. B. vardu yra paveldėtino turto, t. y. kompensacija už žemę. SÅ«nus yra paveldėtojas kartu su dukterimi Laura. Ji kartu su savo seserimi važiavo atpažinti vyro lavono, ten atidavė turėtus buvusio vyro daiktus – laikrodį, monetas. Å iuos daiktus parnešė namo ir jie buvo pasidalinti. Pretenzijų dėl turto tarp vaikų nėra. S. B. laidotuvėmis rÅ«pinosi ji, sÅ«nus D. B. ir dukra L. P.. Po mirties jų namuose buvo likę buvusiam sutuoktiniui priklausančių daiktų – rÅ«bų, indų, kuriais naudojamasi.

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas D. B. yra S. B. sÅ«nus. PareiÅ¡kėjo tėvas mirė (duomenys neskelbtini). S. B. buvo sudaręs santuokÄ su V. B. ir kartu susilaukė sÅ«naus – pareiÅ¡kėjo – D. B. ir dukters L. P.. S. B. ir V. B. santuokÄ nutraukė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad po S. B. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla nebuvo užvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas. IÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡to matyti, kad po S. B. mirties liko paveldėtinas turtas, kurį sudaro 3 150,49 Eur neiÅ¡mokėta piniginė kompensacija už 24,32 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

PareiÅ¡kėjas D. B. iÅ¡ karto po tėvo S. B. mirties priėmė palikimÄ savo vardu, nes turtu naudojosi ir jį prižiÅ«rėjo, t. y. palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ â€“ 3 mėnesius nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio tėvo turtÄ negavo. S. B. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus.

Ä®vertinus visus bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus įrodymus, pripažintina, kad D. B. turėjo teisę paveldėti 2009 m. liepos 22 d. mirusio tėvo S. B. turtÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis). Ginčo dėl palikimo nėra. Nors suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, nurodė, kad nėra pagrindo pripažinti, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, tačiau iÅ¡ teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo ir liudytojos paaiÅ¡kintų aplinkybių nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo tėvas kurį laikÄ gyveno pas pareiÅ¡kėjÄ ir buvusiÄ sutuoktinę, kur buvo palikęs savo daiktų, kuriuos pareiÅ¡kėjas po tėvo mirties priėmė ir naudojo kaip savo, be to paėmė daiktus, kurie buvo rasti prie mirusio tėvo, taip pat pareiÅ¡kėjas su motina ir seserimi rÅ«pinosi laidotuvėmis. Kitokių aplinkybių, paneigiančių Å¡iuos pareiÅ¡kėjo ir liudytojos nurodytas aplinkybes, nėra. PareiÅ¡kėjo sesuo L. P. neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas toks juridinę reikÅ¡mę turintis faktas. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas D. B. mirusio tėvo S. B. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėdamas faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 –270 straipsniais ir 448 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė tėvo S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)) palikimÄ po jo mirties faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldėtÄ turtÄ .

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Joana Kvaselytė