edfe0ef2-962e-43a3-81f4-e1354699e3ad · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                Administracinė byla Nr.A2.6-590-559/2012                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00540-2012-9        Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4; 45.4; 45.4.2; 45.4.3; 45.4.4; 52.3 (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 16 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bučmienė, išnagrinėjus J.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Panevėžio raj., LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjui, n u s t a t ė :J. D. 2012 m. liepos 2 d. 00.30 val. kelio Kaunas-Zarasai- Daugpilis 20,750 km, vairuodamas automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį jam pačiam, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,55 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės jo vairuoti, pakartotinai vairavo automobilį, kai jau 2011-12-05 jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d., nepasirinko saugaus greičio ir saugaus atstumo iki priekyje važiavusio vilkiko Volvo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), registruotų Olandijoje, priklausančių RYNART INTERNATIONAL, vairuojamÄ Turkijos piliečio A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir vilkikui su puspriekabe stabdant prie Å¡viesoforo J. D. nespėjo sustabdyti savo vairuojamo VW Golf ir atsitrenkė į puspriekabės galÄ . Ä®vykio metu apgadinta vilkiko puspriekabė ir Golf automobilis, tuo J. D. pažeidė KET 14, 16, 132, 133 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., LR ATPK 1302 str.Pažeidėjas J.

D. apklaustas teisme parodė, kad prieÅ¡ pradėdamas vairuoti automobilį jis iÅ¡gėrė didelį kiekį alaus ir tada vairavo automobilį VW GOLF valst. Nr.(duomenys neskelbtini), priklausantį jam ir nuo IÅ¡orų kaimo važiavo link Jonavos, važiavo jis greitai, tačiau greičio nurodyti negali. Prie Å¡viesoforo, kuris yra prie kelio vedančio į ZatyÅ¡ių karjerus, jis per vėlai pastebėjo stovintį prie Å¡viesoforo vilkikÄ , tada jis stabdė, pasukdamas į kairę bandė iÅ¡vengti susidÅ«rimo su vilkiku, tačiau nepavyko.

Automobilį jis vairavo, nors žinojo, kad teisė vairuoti transporto priemonę yra atimta. Automobilio techninė apžiūra atlikta ir galioja iki 2013-04-11, automobilis apdraustas įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, kuris galioja nuo 2012-04-15 iki 2013-04-14. Šių dokumentų įvykio metu jis nepateikė, nes tuo metu buvo šoko būsenoje.J. D. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (asmens blaivumo testo Nr. 1996 duomenimis, administracinio sulaikymo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 142, 2012-07-02 patrulių J.

K. ir N. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, planu autotransporto įvykio vietos apžiÅ«ros protokolui, 2012-07-02 pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, 2012-07-02 transporto priemonių techninės apžiÅ«ros aktais, fotonuotraukų kopijomis), J. D. prisipažinimu, todėl jis yra baustinas. VÄ® „Regitra“ informacija nustatyta, kad transporto priemonė VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso pačiam pažeidėjui.LR ATPK 126 str. 4 d. numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) girtumo laipsnis <...>“, Å¡i norma įeina į LR ATPK 127 str. 3 d. dispozicijÄ , todėl pažeidėjas J.

D. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. išteisintinas.J. D. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. išteisintinas, nes J. D. buvo apsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir draudimas galioja nuo 2012-04-15 iki 2013-04-14. J. D. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. išteisintinas, nes automobiliui valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atlikta techninė apžiūra 2011-04-11 ir galioja iki 2013-04-11.J. D. pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. išteisintinas, nes J. D. negalėjo pateikti vairuotojo pažymėjimo, nes jam 2011-12-05 Jonavos rajono apylinkės teismo nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemonę 24 mėn.Pažeidėjo J.

D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.). Bylos duomenimis nustatyta, kad 2011-12-05 pažeidėjui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. - 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams, ATP protokole nurodyta, kad duomenų apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nėra, tačiau VMI duomenimis bauda sumokėta. Pažeidėjas J. D. laikomas baustu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ .Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, J.

D. skirtina LR ATPK 1302 str. numatyta nuobauda – areÅ¡tas su transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios pažeidėjui, konfiskavimu. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30-33 str., 127 str. 3 d., 1302 str., 286-288 str., 320 str. 1 p., teismasn u t a r i a :J. D. pagal LR ATPK 126 str. 4 d., LR ATPK 123 str. 1 d., LR ATPK 123 str. 5 d., LR ATPK 1241 str. 7 d., iÅ¡teisinti ir bylÄ Å¡iose dalyse J. D. atžvilgiu nutraukti. J. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. ir jį už tai nubausti 15 parų administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonės VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios pažeidėjui, konfiskavimu. J. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str. ir jį už tai nubausti 25 parų areÅ¡tu su transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios pažeidėjui, konfiskavimu. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas apjungti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ J. D. nubausti 25 (dvideÅ¡imt penkių parų) administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonės VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios pažeidėjui, konfiskavimu. Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo J. D. sulaikymo dienos.NutarimÄ dalyje dėl automobilio konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui pagal pažeidėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          JÅ«ratė Bučmienė Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d. supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

J. D., 2012-07-