edfdff13-6bc4-43ae-8082-77fddad0572d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7890-650/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06817-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 117.2; 129.11 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 14 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. P. skundÄ (pareiÅ¡kimÄ ) dėl antstolio nuÅ¡alinimo vykdomojoje byloje, pareikÅ¡tÄ antstoliui Tomui Ubartui, ir n u s t a t ė: 2012-11-12 Å iaulių miesto apylinkės teisme gautas 2012-11-12 antstolio Tomo Ubarto patvarkymas, kuriuo atsisakyta tenkinti pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ dėl antstolio nusiÅ¡alinimo nuo vykdymo proceso Nr. 0136/10/01806.

PareiÅ¡kėjas A. P. nuÅ¡alinimo skunde ( pareiÅ¡kime) nurodo, kad nepasitiki antstoliu Tomu Ubartu ir reiÅ¡kia nuÅ¡alinimÄ nuo vykdomosios bylos, kurioje pareiÅ¡kėjas yra skolininkas, o iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Agrochema“. Teigiama, kad antstolis pareiÅ¡kėjui nepateikė patvarkymo kiek lėšų buvo pervesta iÅ¡ieÅ¡kotojui, jam iki Å¡iol nėra žinoma kokios yra vykdymo iÅ¡laidos. Dėl Å¡ių aplinkybių praÅ¡o nuÅ¡alinti antstolį TomÄ UbartÄ nuo vykdymo veiksmų.Antstolio Tomo Ubarto 2012-11-12 patvarkyme dėl atsisakymo nusiÅ¡alinti nuo vykdymo proceso nurodoma, kad pareiÅ¡kėjo nurodyti veiksmai yra atlikti 2012 m. sausio mėnesį.

Visi procesiniai dokumentai buvo siųsti pareiškėjui, ir tuo atveju, jeigu jis jų nėra gavęs, gali su jais susipažinti. 2012-11-12 šie dokumentai yra pareiškėjui išsiųsti pakartotinai. Vykdomoji byla vykdoma nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio, tačiau nušalinimas reiškiamas tik dabar.Nušalinimo pareiškimas atmestinas.Iš vykdomoje byloje Nr.0136/10/01806 esančių duomenų matyti, kad 2012-01-23 ir 2012-02-28 antstolis Tomas Ubartas priėmė patvarkymus dėl išieškotų lėšų paskirstymo, kuriuose išdėstyta išieškotų lėšų paskirstymo tvarka ir nurodytos vykdymo išlaidos antstoliui (120, 123 vykd.b.l.).

Antstolis taip pat nurodė, kad pareiÅ¡kėjui pakartotinai iÅ¡siųsti patvarkymai dėl iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 636 str. nurodyta, kad antstolis gali bÅ«ti nuÅ¡alinimas esant CPK 65 str. nurodytiems pagrindams. Teismas konstatuoja, jog vykdomojoje byloje nėra nustatyta antstolio nuÅ¡alinimo pagrindų, nėra pagrindo teigti jog antstolis buvo Å¡aliÅ¡kas, elgėsi nesÄ Å¾iningai skolininko atžvilgiu, ar atliko kitus veiksmus, kurie galėtų bÅ«ti laikomos pagrindu antstolio nuÅ¡alinimui nuo vykdymo proceso.

PareiÅ¡kėjas papildomai informuotinas, kad esant neaiÅ¡kumams dėl vykdomojoje byloje atliekamų vykdymo veiksmų, jis, bÅ«damas skolininku, turi teisę bet kuriuo metu vykdymo procese susipažinti su vykdomosios bylos medžiaga ir praÅ¡yti antstolio jam pateikti konkrečiÄ informacijÄ (CPK 643 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo teiktas nuÅ¡alinimas yra nepagrįstas, todėl netenkamas.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 636 -637 str., 334-335 str., n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo pareikÅ¡tÄ Â nuÅ¡alinimÄ antstoliui atmesti.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti visiems proceso dalyviams.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Alma Jurgelienė