edfdc6f7-8a5e-490a-9a79-83e0bcc1c32d · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-247-167/2015.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02002-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.2.14.1.1.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei,dalyvaujant prokurorui Sigitui Dobiliauskui,gynėjui advokatui Algirdui Zakrasui,civilinio ieÅ¡kovo atstovei K. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teismui pateiktÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, iÅ¡siskyręs, gyvenantis Å liÅ«po g. 6A, Å iauliai, teistas 11 kartų:1) 1985-02-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 225 str. 2 d., 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 2) 1989-11-23 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 147 str. 2 d., 153 str. 1 d., 250 str. 1 d., 246 str. 1 d., 146 str. 2 d., 148 str. 1 d., 146 str. 3 d., 111 str. 1 d., 246 str. l d., 116 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 metams su turto konfiskavimu; 3) 1998-03-05 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 278 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 metams su turto konfiskavimu; 4) 1998-09-18 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. subendrinta su 1998-03-05 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams su turto konfiskavimu; 5) 1999-03-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. subendrinta su 1998-03-05 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metams su turto konfiskavimu; 6) 2001-02-12 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 metams su turto konfiskavimu; 7) 2001-07-26 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams su puse turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. subendrinta su 2001-02-12 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams su turto konfiskavimu; 8) 2001-12-18 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. subendrinta su 2001-07-26 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams su turto konfiskavimu;9) 2002-12-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 3 d., 111 str. 1 d., laisvės atėmimu 5 metams, vadovaujantis LR BK 43 str. bausmė subendrinta su 2001-12-18 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis LR BK 26 str. pripažintas itin pavojingu recidyvistu. 2003-09-05 nutartimi panaikintas pripažinimas itin pavojingu recidyvistu, 2010-06-11 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų atlikęs bausmę; 10) 2012-06-25 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. 187 str. 3 d., 2012-11-02 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2012-06-25 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams, 11) 2012-12-07 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal 138 straipsnio 2 dalies 6 punkte, ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2012-06-25 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012-11-02 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė S. G. paskirta laisvės atėmimas 3 (trims) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, bausmę atlikęs 2014-08-08, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. (dvi veikos)Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :

Kaltinamasis S. G. pagrobė svetimÄ turtÄ .S. G. 2015 m. sausio 8 d., apie 16.11 val. iÅ¡ akcinei prekybos bendrovei „A.“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos ir pramogų centre (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., slapta pagrobė svetimÄ turtÄ - akcinei prekybos bendrovei „A.“ priklausančiÄ vyriÅ¡kÄ pÅ«kinę striukę „GEOX“ 196,65 Eur vertės, tuo padarydamas akcinei prekybos bendrovei „A.“ 196,65 Eur turtinę žalÄ .Be to, S. G., 2015 m. sausio 10 d., apie 11.34 val. iÅ¡ akcinei prekybos bendrovei „A.“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos ir pramogų centre (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., slapta pagrobė svetimÄ turtÄ -akcinei prekybos bendrovei „A.“ priklausančiÄ vyriÅ¡kÄ pÅ«kinę striukę „GEOX“ 196,65 Eur vertės, tuo padarydamas akcinei prekybos bendrovei „A.“ 196,65 Eur turtinę žalÄ .

Kaltinamasis S. G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad vagystėms ruošėsi iÅ¡ anksto, nes polietileninio maiÅ¡elio vidų iÅ¡klojo folija. 2015 m. sausio 8 d. nuėjo į prekybos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), Å iauliai. Priėjęs prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pamatė, kad parduotuvėje nėra pardavėjų, tai jis greitai nuo pakabos čiupo arčiausiai durų buvusiÄ vyriÅ¡kÄ striukę, jÄ greit susuko ir įsidėjo į maiÅ¡elį ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Nuvažiavo į centrinę turgavietę ir striukė pardavė nepažįstamam vyriÅ¡kiui už 200 litų. 2015-01-10 vėl nuėjo į prekybos centrÄ â€žA.“, esantį (duomenys neskelbtini), Å iauliai.

BÅ«damas prekybos centro antrame aukÅ¡te pamatė, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ vėl nesimato pardavėjų paėmė arčiausiai durų buvusiÄ pakabintÄ ant vyriÅ¡kÄ striukę ir įsidėjo į maiÅ¡elį ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Toje pačioje turgavietėje nepažįstamam asmeniui pardavė striukę už 210 litų. Dėl padarytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Su civiliniu ieÅ¡kiniu byloje sutinka ir žada atlyginti.Be kaltinamojo paaiÅ¡kinimo apie nusikalstamos veikos faktines aplinkybes, teismas iÅ¡tyrė tokius byloje esančius įrodymus:

PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimÄ protokole, J. A. nurodė, kad peržiÅ«rėjus filmuotos vaizdo medžiagos įraÅ¡us buvo nustatyta, kad tas pats asmuo iÅ¡ akcinės prekybos bendrovės „A.“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, 2015-01-08 apie 16.11 val. ir 2015-01-10 apie 11.34 val. pavogė dvi vyriÅ¡kas pÅ«kines žalios spalvos striukes. Užfiksuota įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, apžiÅ«ra, padarytos nuotraukos, schema (b. 1.5-12).2015-01-16 apžiÅ«ros protokole užfiksuota parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, l.e. direktorės pareigas K.

G. pateikto kompaktinio disko su vaizdo įraÅ¡u apžiÅ«ra, iÅ¡ kurio matosi, kaip tas pats vyriÅ¡kis 2015-01-08 apie 16.11 val. ir 2015-01-10 apie 11.34 val. pavogė dvi vyriÅ¡kas pÅ«kines žalios spalvos striukes, jas susideda į maiÅ¡elį ir iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės. Nustatyta, kad striukes paėmė S. G. (b.1.23).Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. G. 2015 m. sausio 8 d., apie 16.11 val. iÅ¡ akcinei prekybos bendrovei „A.“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos ir pramogų centre (duomenys neskelbtini), adresu : (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., slapta pagrobė svetimÄ turtÄ - akcinei prekybos bendrovei „A.“ priklausančiÄ vyriÅ¡kÄ pÅ«kinę striukę „GEOX“ 196,65 Eur vertės, tuo padarydamas akcinei prekybos bendrovei „A.“ 196,65 Eur turtinę žalÄ .Bei 2015 m. sausio 10 d., apie 11.34 val. iÅ¡ akcinei prekybos bendrovei „A.“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos ir pramogų centre (duomenys neskelbtini), adresu : (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., slapta pagrobė svetimÄ turtÄ -akcinei prekybos bendrovei „A.“ priklausančiÄ vyriÅ¡kÄ pÅ«kinę striukę „GEOX“ 196,65 Eur vertės, tuo padarydamas akcinei prekybos bendrovei „A.“ 196,65 Eur turtinę žalÄ .

Atsižvelgiant į padarytų veikų požymius, aplinkybes ir nustatytÄ turto, kurį kaltinamasis siekė užvaldyti vertę, S. G. nusikalstama veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. kaip svetimo turto pagrobimas.S. G. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, kurie padaryti tiesiogine tyčia. Jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis BK 59 str. 1 d. 2 p., yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. G. teistas, nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus teistumui (62-140 b. l.), administracine tvarka baustas (51-61 b.l.), psichiatrijos klinikos, Psichikos sveikatos centrų pacientų registre įraÅ¡ytas (39 b. l.), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (47, 48 b.l.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnis, numato, kai asmuo, bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo įvykdymÄ , jeigu teistumas neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas, padaro naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , tai laikoma nusikaltimų recidyvu, o sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio pirma dalimi jam už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirtinas laisvės atėmimas ir skirti kitÄ bausmės rūšį nėra pagrindo. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str.).

Paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas S. G. laikino sulaikymo laikas nuo 2015-01-12 d. 18 val. 45 min. iki 2015-01-14 d. 10 val. 45 min. (2 paros) (28-29 b.l.).Nagrinėjant bylÄ , kaltinamajam S. G. buvo skirtas gynėjas advokatas Algirdas Zakrasas. Byloje gauta 2015-01-21 Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr. VI-151(04.8) iÅ¡ kurios matyti, kad už S. G. suteiktÄ teisinę pagalbÄ antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 11,58 Eur.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam bÅ«na paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Šioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl Valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkintinas (LAT nutartis Nr. 2K–322/2014).Daiktinis įrodymas – CD diskas su vaizdo įrašu pridėtas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.Civilinis ieškovas APB „A.“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 393,30 Eur (15, 19 b.l.) turtinės žalos atlyginimo, kuris pagrįstas rašytiniais teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Turtinę žalÄ APB „A.“ sudaro jų prekių pardavimo kaina. Turtinė žala padaryta tyčiniais neteisėtais kaltinamojo S. G. veiksmais, todėl ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas ir pilnai tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė: S. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje (2015-01-08 vagystė), ir nuteisti laisvės atėmimo bausme 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.S. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje (2015-01-10 vagystė), ir nuteisti laisvės atėmimo bausme 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti S. G. galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. G. skirti laisvės atėmimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo S. G. nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra 2015-01-21 d.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. G. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-01-12 d. 18 val. 45 min. iki 2015-01-14 d. 10 val. 45 min. (2 paras).S. G. paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , suimant teismo salėje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo netenkinti.

             Priteisti iÅ¡ S. G. atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui APB „A.“ 393,30 Eur turtinę žalÄ . Daiktinį įrodymÄ â€“ CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, o suimtam nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Alfredas Vilbikas