edfdbca2-c443-4f0a-90aa-9ccb1f051a6d · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-62-604/2012Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00914-2011-6 TEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 9 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G., išnagrinėjęs Šalčininkų rajono apylinkės prokuratūros prokurorės J.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1968-07-14 Å alčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , registruotas Å alčininkų darbo biržoje, gyvenantis ZaviÅ¡onių k., Å alčininkų sen., LT-17265, Å alčininkų r., registruotas Pavisinčios k., Å alčininkų sen., LT- Å alčininkų r., anksčiau administracine tvarka baustas, neteistas,           kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,              Nustatė:

K. V. M. 2011-12-20, apie 20.30 val., sugyventinės J. O. namuose, esančiuose ZaviÅ¡onių k., Å alčininkų sen., Å alčininkų r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2.25 promilių girtumas, asmeninio konflikto, su sugyventinės nepilnamete dukra S. O., metu, nepilnamečio sugyventinės sÅ«naus akivaizdoje, stumdė nukentėjusiÄ jÄ nepilnametę S. O., sudavė rankomis Å¡iai septynis kartus į įvairias kÅ«no vietas, tuo sukeldamas nukentėjusiajai nepilnametei S. O. fizinį skausmÄ .

V. M. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad gyvena savo sugyventinės J. O. namuose, adresu ZaviÅ¡onių k., Å alčininkų sen., Å alčininkų r. kartu su juo ir sugyventine gyvena 4 nepilnamečiai vaikai, du iÅ¡ kurių yra Snežana ir Silvija yra nuo kito vyro. 2011-11-20 jam namuose geriant alų, su sugyventinės dukra – Silvija kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir praeidamas pastÅ«mė pastarÄ jÄ , dėl ko ji atsitrenkė ar tai į sienÄ , ar į spintÄ , tačiau nenugriuvo.

Kas iÅ¡kvietė policijÄ jis nežino, tačiau girdėjo, kad pareigÅ«nams ir Janina ir Silvija pasakojo, kad jis Å¡ias stumdė ir namuose kėlė skandalus. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto (b. l. 20-21).N. S. Ozarovskaja, apklausta kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-12-20 vakare, pas jÄ atėjus pusseserei A. B., jos klausėsi muzikos, tačiauprie jų pradėjo kabinėtis iÅ¡gėręs motinos sugyventinis V. M.. Jai papraÅ¡ius nesikabinėti ir palikti jÄ ramybėje, su V.

M. kilo žodinis konfliktas, kurio metu jai sėdinčiai ant fotelio V. M. kumščiu sudavė į galvÄ . Po to, nuo fotelio atsikėlusiÄ S. O., V. M. stipriai pastÅ«mė, dėl ko ji nugara trenkėsi į spintÄ . Kartu buvusi A. B. prašė V. M. nurimti, o brolis Marjan verkė, tačiau Å¡is kumščiais vis jai smÅ«giavo. Atėjus motinai J. O., jai pavyko pabėgti į laukÄ . Apie tai, kad V. M. jÄ sumušė, ji papasakojo motinai, kurie iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Ä® medikus dėl sumuÅ¡imų ji nesikreipė, nes kraujosruvų neliko, o tik skaudėjo galvÄ , Å¡iek tiek buvo pamėlęs kairysis skruostas, skaudėjo deÅ¡inį petį ir deÅ¡inį Å¡onÄ iÅ¡ nugaros pusės. JÄ , V.

M. sum,ušė pirmÄ kartÄ , tačiau anksčiau nušė jos seserį S. O. (b. l. 7-8). Liudytoja J. O., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-12-20 ji kartu su sugyventiniu gėrė alų. Vėliau vakare, ji girdėjo, kad tarp V. M. ir jos dukters S. O. kilo žodinis konfliktas, bei dar vėliau iÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ ir atbėgusi į kambarį pamatė Å¡iuos abu besistumdančius. Tuomet ji įlindo tarp dukters ir sugyventinio, bei liepė Å¡iai nurimti. Kai sugyventinis nusiramino ir išėjo į kitÄ kambarį, jai dukra Silvija pasakė, kad Å¡is jai sudavė į veidÄ ir į Å¡onÄ , todėl ji iÅ¡kvietė policijÄ .

Jos pačios, V. M. nemušė ir nestumdė. Ji taip pat nematė, kaip dukrai buvo suduoti smÅ«giai, o tik matė juos besistumdančius. Dėl ankstesnio V. M. konflikto su kita dukra – Snežana, kuriÄ Å¡is taip pat mušė, ji irgi buvo iÅ¡kvietusi policijos pareigÅ«nus. (b. l. 10-11).Pagal 2011-12-20 asmens blaivumo testÄ Nr. 0566, 22.12 val. V. M. buvo nustatytas 2,25 prom. girtumo laipsnis (b. l. 13). Kaltinamojo kaltė dėl įvykdyto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1 d., įrodyta Å¡iais įrodymais: iÅ¡ dalies kaltinamojo parodymais, nukentėjusiosios S. O. parodymais, liudytojos J.

O. parodymais, 2011-12-20 asmens blaivumo testu Nr. 0566, 2011-12-20 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo, 2011-12-20 V. M. sulaikymo protokolu.Šie įrodymai tarpusavuje yra neprieštaringi, jie yra nuoseklūs ir teismui nėra pagrindo jais netikėti, kadangi jie pilnai ir visapusiškai atskleidžia įvykdyto nusikaltimo aplinkybes.K. V. M. veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. – tyčinis fizinio skausmo sukėlimas.             Bausmės skyrimas.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikaltimo pobūdį, į jo pavojingumo visuomenei laipsnį, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę.Padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkaus tyčinio nusikaltimo.

Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia.V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. V. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ jis padarė bÅ«damas nablaivus. Kaltinamasis administracine tvarka baustas, anksčiau neteistas, įskaitoje pas psichiatrÄ bei priklausomybės ligų kabinete neįraÅ¡ytas, registruotas darbo biržoje, todėl yra pagrindas remiantis LR BK 48 str., skirti kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems metams.IeÅ¡kinio iÅ¡sprendimas.

Byloje ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas nebuvo. KardomajÄ priemonę – 2011-12-22 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ laikinai iki bylos nagrinėjimo pabaigos iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios patalpos - namo, esančio ZaviÅ¡onių k., Å alčininkų sen., Å alčininkų r., kur gyvena smurtÄ patyrusi - S. O. ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens – S. O., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str.,              NUSPRENDĖ:

V. M. (V. M.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., ir, taikant Lietuvos Respublikos BK 48 str., skirti jam laisvės apribojimÄ vieneriems metams, su įpareigojimu gydytis nuo alkoholizmo.Remiantis LR BK 65 str., 66 str., į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-12-20 22.00 val. iki 2011-12-22 16.20 val. prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviems laisvės apribojimo dienoms.KardomajÄ priemonę – 2011-12-22 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ laikinai iki bylos nagrinėjimo pabaigos iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios patalpos - namo, esančio ZaviÅ¡onių k., Å alčininkų sen., Å alčininkų r., kur gyvena smurtÄ patyrusi - S. O. ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens – S. O., nebendrauti su ja ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.I.

V. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Å alčininkų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                 M. G.             Â