Legislator Case Law & Legislation
edfd8b99-445a-44b3-8f22-a9ff276dd9ad AI generated

edfd8b99-445a-44b3-8f22-a9ff276dd9ad · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number edfd8b99-445a-44b3-8f22-a9ff276dd9ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G.ieÅ¡kovo atstovui advokatui Jurij BinevičvieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T. G. ieÅ¡kinį atsakovams S. Ž., Z. Ž. dėl testamente iÅ¡reikÅ¡tos testatorės valios iÅ¡aiÅ¡kinimo, tretieji asmenys notarė A. K., J. T., VÄ® Turto bankas, n u s t a t ė :1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovams S. Ž., Z. Ž., kuriuo prašė: iÅ¡aiÅ¡kinti 2015 m. vasario 10 d. palikėjos G. Ž., mirusios 2016 m. birželio 29 d., Rukainių seniÅ«nijoje 2015 m. vasario 10 d. patvirtinto testamento, reg.

Legislator headnote

AI generated

edfd8b99-445a-44b3-8f22-a9ff276dd9ad · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Trečiasis asmuo notarė A. K. pateikė teismui praÅ¡ymÄ nedalyvauti teismo posėdyje ir nurodė, kad 2016 m. spalio 19 d. raÅ¡te Nr. S-59/16, į bylÄ pateiktame ieÅ¡kovo su kitais dokumentais, ji yra nuosekliai iÅ¡dėsčiusi situacijÄ , susiklosčiusiÄ vedant paveldėjimo bylÄ po testatorės G. Ž. mirties, jokios papildomos informacijos pateikti negalinti.

Keywords

AI generated
testamentary capacity oral will obligation to testify probate of a will holographic will joint will
AI generated
0dd73b59-5d51-4c26-bd38-145630d5542d
NuorašasCivilinė byla Nr.
841a6e32-a2c3-403b-92f0-326867c74e73
Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims K. U., I. T. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas J. J. Å . (toliau – pareiÅ¡kėjas) ir jo atstovė advokatė I. Mekienė (toliau – pareiÅ¡kėjo atstovė) prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ , likusį po mamos A. B. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Nurodė, jog po mamos mirties pareiÅ¡kėjas nesikreipė į notarÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau visÄ jos turtÄ :
d7a29048-ac13-4266-8f69-4deec10c7a28
(T. M.), atsakovui S. R. (S. R.) ir jo atstovui advokatui V. Ž., trečiojo asmens atstovui advokatui A. J., civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės T. M. ieÅ¡kinį atsakovui S. R., trečiajam asmeniui Klaipėdos m. 1-ojo notarų biuro notarei A. K., dėl paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo pripažinimo negaliojančiu, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti negaliojančiu Klaipėdos m. 1-ojo notarų biuro notarės A. K. iÅ¡duotÄ atsakovui (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).
65661afa-07e8-4a49-b364-2c67f7724ec8
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.
604ac063-78c8-4f2e-9580-e080fd823f3a
I. D. (toliau – pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po savo senelės G. M. (toliau – ir velionė, senelė), mirusios (duomenys neskelbtini)., priėmė jos palikimÄ , pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Nurodo, kad:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-532-892/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-05143-2016-4                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.4.3.; 2.3.4.; 2.3.5.2.1.; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugsėjo 19 d.Vilnius           Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, sekretoriaujant Liucynai Vasiliauskienei dalyvaujant ieškovui T.

G.ieÅ¡kovo atstovui advokatui Jurij BinevičvieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T. G. ieÅ¡kinį atsakovams S. Ž., Z. Ž. dėl testamente iÅ¡reikÅ¡tos testatorės valios iÅ¡aiÅ¡kinimo, tretieji asmenys notarė A. K., J. T., VÄ® Turto bankas, n u s t a t ė :1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovams S. Ž., Z. Ž., kuriuo prašė: iÅ¡aiÅ¡kinti 2015 m. vasario 10 d. palikėjos G. Ž., mirusios 2016 m. birželio 29 d., Rukainių seniÅ«nijoje 2015 m. vasario 10 d. patvirtinto testamento, reg.

Nr. 3, turinį ir pripažinti, kad palikėja G. Ž. 2015 m. vasario 10 d. testamentu ieÅ¡kovui T. G. kaip įpėdiniui pagal testamentÄ priskyrė turtÄ , kurį sudaro:-             2/6 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-4095-0714, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);-             ½ dalies pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. 4400-0486-7965, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);-             ½ dalies pastato-Å«kio pastato, unikalus Nr. 4400-0486-8062, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);-             ½ dalies pastato-Å«kio pastato, unikalus Nr. 4400-0486-8119, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);-             ½ dalies pastato-Å«kio pastato, unikalus Nr. 4400-0486-8138, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);-             ½ dalies pastato-Å«kio pastato, unikalus Nr. 4400-0486-8184, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., MykoliÅ¡kių g. 40;-             ½ dalies pastato-Å«kio pastato, unikalus Nr. 4400-0486-8251, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);-             ½ dalies pastato-Å«kio pastato, unikalus Nr. 4400-0486-8330, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);-             ½ dalies kito inžinerinio statinio-Å¡ulinio, unikalus Nr. 4400-0486-8373, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);-             ½ dalies kito inžinerinio statinio-lauko tu(duomenys neskelbtini) aleto, unikalus Nr. 4400-0486-8384, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);-             ½ dalies kito inžinerinio statinio-rÅ«kyklos, unikalus Nr. 4400-0486-8408, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);?-             2/6 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-4095-1455, esantis Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k.;-             2/6 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. 4180-0400-0093, esantis Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k.;-             2/6 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. 4180-0400-0091, esantis Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k.IeÅ¡kinyje nurodė, kad palikėja G.

Ž., mirusi 2016 m. birželio 29 d., Rukainių seniÅ«nijoje 2015 m. vasario 10 d. patvirtintu testamentu, reg. Nr. 3, padarė patvarkymÄ , kad jai priklausančio gyvenamojo namo ir dalį žemės sklypo esančius MykoliÅ¡kių k., Rukainių sen., Vilniaus r. palieka ieÅ¡kovui T. G.. 2016 m. rugpjūčio 05 d. ieÅ¡kovas T. G. kreipėsi į Vilniaus rajono savivaldybės 8-ojo notarų biuro notarę A. K. su pareiÅ¡kimu dėl velionės G. Ž. palikimo priėmimo. Buvo nustatyta, kad G. Ž. įstatyminiais įpėdiniais po jos mirties yra jos broliai ir seserys (atsakovai) S. Ž., Z.

Ž., J. T. ir J. Ž.. Nurodytiems asmenims (iÅ¡skyrus J. Ž., kurios notarei A. K. rasti nepavyko) buvo paskelbtas palikėjos G. Ž. testamentas. Po testamento paskelbimo, nustatytu terminu S. Ž., Z. Ž. į Vilniaus rajono savivaldybės 8-ojo notarų biuro notarę A. K. su pareiÅ¡kimu dėl G. Ž. palikimo nesikreipė, tačiau ir nepatvirtino, jog velionės testamento turinys jiems nekelia abejonių. Ä®statyminė įpėdinė J. T. notarei padarė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo patvirtino, jog testamentu jos sesuo G.

Ž. testamentiniam įpėdiniui T. G. norėjo palikti visÄ jai priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ (žemę ir statinius), kad testamento turinys jai nekelia abejonių, 2015 m. vasario 10 d. testamento neginčija ir neginčys ateityje, jokių pretenzijų dėl testamento nereiÅ¡kia ir nereikÅ¡ ateityje, ir, kad besÄ lygiÅ¡kai ir neatÅ¡aukiamai sutinka, kad visÄ G. Ž. priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ paveldėtų testamente nurodytas testamentinis įpėdinis T. G.. 2016 m. spalio 19 d. Vilniaus rajono savivaldybės 8-ojo notarų biuro notarė A.

K. surašė raÅ¡tÄ â€žDėl paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo iÅ¡davimo“ Nr. S-59/16, kuriuo pasiÅ«lė ieÅ¡kovui T. G. kreiptis į teismÄ dėl velionės G. Ž. testamento turinio iÅ¡aiÅ¡kinimo. Minėtame raÅ¡te nurodoma, jog iÅ¡ 2015 m. vasario 10 d. testamento turinio nėra aiÅ¡ku, į kurį žemės sklypÄ (jo dalį) ar žemės sklypus (jų dalis) yra nukreiptas palikėjos testamentinis patvarkymas. IeÅ¡kovas nurodė, kad testatorės G. Ž. testamente nurodytas patvarkymas palikti T.

G. po savo mirties dalį jai priklausančio gyvenamojo namo ir dalį žemės sklypo esančius Mykoliškių k., Rukainių sen., Vilniaus r. turi būti aiškinamas kaip palikimas viso G. Ž. pagal registro duomenis priklausiusio turto. Testatorė G. Ž. iki savo mirties sunkiai sirgo, jai buvo diagnozuotas vėžys, ja rūpinosi ir prižiūrėjo ieškovas T. G.. Su savo broliais ir seserimis S. Ž., Z. Ž., J. T. ir J. Ž. testatorė nepalaikė ryšių. Su ieškovu testatorės ryšys buvo glaudus ir artimas.

Atsižvelgiant į susiklosčiusius testatorės ir jos brolių bei seserų santykius, natÅ«ralu ir labiau tikėtina, jog G. Ž. testamentiniam įpėdiniui T. G. norėjo palikti visÄ jai priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ (žemę ir statinius).

2. A. S. Ž. atsiliepime nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kovo T. G. ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o jį tenkinti, pripažįstant, kad G. Ž. paliko savo visÄ turtÄ T. G.. Patvirtino, kad jo sesuo G. Ž. yra reiÅ¡kusi norÄ , kad visas jos turtas po mirties atitektų bÅ«tent T. G..

3. R. G. registro duomenimis atsakovas Z. Ž. mirė 2017-02-16.4. Trečiasis asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime nurodė, kad VÄ® Turto bankas nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos G. Ž. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų apie tikrÄ jÄ palikėjos valiÄ , iÅ¡reikÅ¡tÄ 2015-02-10 testamente. Prašė ieÅ¡kinį dėl testamente iÅ¡reikÅ¡tos testatorės valios turtinio iÅ¡aiÅ¡kinimo nagrinėti teismo nuožiÅ«ra valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.

5. Trečiasis asmuo notarė A. K. pateikė teismui praÅ¡ymÄ nedalyvauti teismo posėdyje ir nurodė, kad 2016 m. spalio 19 d. raÅ¡te Nr. S-59/16, į bylÄ pateiktame ieÅ¡kovo su kitais dokumentais, ji yra nuosekliai iÅ¡dėsčiusi situacijÄ , susiklosčiusiÄ vedant paveldėjimo bylÄ po testatorės G. Ž. mirties, jokios papildomos informacijos pateikti negalinti.

6. Trečiasis asmuo J. T. atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

7. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas T. G. nurodė, kad testatorė G. Ž. yra jo mamos sesuo, su kuria gyveno ilgÄ laikÄ . Tetai susirgus nepagydoma liga 2014 metais ieÅ¡kovas jÄ prižiÅ«rėjo, rÅ«pinosi ligoninėje. Testatorė nusprendė įforminti testamentÄ seniÅ«nijoje, seniÅ«nė L. S. sudarant testamentÄ viskÄ aiÅ¡kino lenkiÅ¡kai. Teta paaiÅ¡kino seniÅ«nei, kad ieÅ¡kovui nori palikti pusę namo ir savo dalį žemės. Kadangi testatorė neturėjo vaikų, visÄ palikimÄ norėjo palikti sÅ«nėnui. Mano, kad seniÅ«nės padėjėja neaiÅ¡kiai suformulavo testatorės valiÄ , kadangi bendravimas vyko lenkų kalba. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu seniÅ«nė yra mirusi, pažymėjo, kad su dėde S. Ž. santykiai geri.

8. Liudytoja apklausta I. A. parodė, kad yra ieškovo sugyventinė, kartu gyvena apie aštuonerius metus, testamento sudarymo metu buvo kartu su ieškovu ir testatore, pas notarę sudaryti palikimo nevažiavo, nes seniūnijoje buvo arčiau. Pažymėjo, kad po testamento sudarymo G. Ž. pasidžiaugė, kad pusę gyvenamojo namo ir pusę žemių užrašė T. G., testatorė su ieškovu bendravo kaip su savo vaiku, po G. Ž. mirties ieškovas dažnai atvažiuoja padėti S. Ž. tvarkyti aplinkos, padėti ūkio darbuose.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai 9. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. vasario 10 d. Vilniaus rajono savivaldybės Rukainių seniÅ«nijoje testatorė G. Ž. sudarė testamentÄ , kuriuo testatorė paliko dalį jai priklausančio gyvenamojo namo ir dalį žemės sklypo, esančius MykoliÅ¡kių k., Rukainių sen., Vilniaus r., ieÅ¡kovui T. G.. TestamentÄ patvirtino Rukainių seniÅ«nė L. S., testamento registro Nr. 3., 2015 m. birželio 12 d. G. Ž. 2016-06-29 mirė. Gyventojų registro duomenimis G.

Ž. buvo netekėjusi, vaikų neturėjo, jos tėvai L. Ž. ir I. Ž. mirę. Palikėja turėjo brolius S. Ž. (atsakovas), gim. 1948-12-21, Z. Ž., gim. 1950-05-10 (mirė 2017-02-16), J. Ž., gm. 1953-06-24 (mirė 2017-01-25), J. T., gim. 1956-02-24, M. G. , gim. 1951-09-08 (mirė 2008-04-19).

10. R. N. turto registro centrinio duomenų banko duomenis palikimo atsiradimo metu G. Ž. priklausė šis nekilnojamasis turtas: (i) 2/6 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-4095-0714, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., Mykoliškių k., (duomenys neskelbtini); (ii) ½ dalies pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. 4400-0486-7965, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., Mykoliškių k., (duomenys neskelbtini); (iii) ½ dalies pastato-ūkio pastato, unikalus Nr. 4400-0486-8062, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., Mykoliškių k., (duomenys neskelbtini); (iv) ½ dalies pastato-ūkio pastato, unikalus Nr. 4400-0486-8119, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., Mykoliškių k., (duomenys neskelbtini); (v) ½ dalies pastato-ūkio pastato, unikalus Nr. 4400-0486-8138, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., Mykoliškių k., (duomenys neskelbtini); (vi) ½ dalis pastato-ūkio pastato, unikalus Nr. 4400-0486-8184, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., Mykoliškių k., (duomenys neskelbtini); (vii) ½ dalies pastato-ūkio pastato, unikalus Nr. 4400-0486-8251, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., Mykoliškių k., (duomenys neskelbtini); (viii) ½ dalies pastato-ūkio pastato, unikalus Nr. 4400-0486-8330, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., Mykoliškių k., (duomenys neskelbtini); (ix) ½ dalies kito inžinerinio statinio-šulinio, unikalus Nr. 4400-0486-8373, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., Mykoliškių k., (duomenys neskelbtini); (x) ½ dalies kito inžinerinio statinio-lauko tualeto, unikalus Nr. 4400-0486-8384, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., Mykoliškių k., (duomenys neskelbtini); (xi) ½ dalies kito inžinerinio statinio-rūkyklos, unikalus Nr. 4400-0486-8408, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., Mykoliškių k., (duomenys neskelbtini); (xii) 2/6 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-4095-1455, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., Mykoliškių k.; (xiii) 2/6 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. 4180-0400-0093, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., Mykoliškių k.; (xiv) 2/6 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. 4180-0400-0091, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., Mykoliškių k.

11. I. T. Gr. 2016 m. rugpjūčio 5 d. kreipėsi į Vilniaus rajono savivaldybės 8-ojo notaro biuro notarę A. K. su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo po G. Ž. mirties pagal 2015-02-10 sudarytÄ testamentÄ . Byloje nėra duomenų, kad Å¡is testamentas bÅ«tų pakeistas ar panaikintas, taigi, yra galiojantis. Notarė A. K. 2016-10-19 raÅ¡te „Dėl paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo iÅ¡davimo Nr. S-59/16“ nurodė, kad suinteresuotiems asmenims, įstatyminiams įpėdiniams J.

T., S. Ž. ir Z. Ž. (iÅ¡skyrus J. Ž., nes duomenų apie jÄ gauti nepavyko), po G. Ž. mirties 2016-09-05 ir 2016-09-06 dienomis buvo paskelbtas testamentas. Ä®statymu nustatytu terminu įstatyminiai įpėdiniai į Vilniaus rajono savivaldybės 8-ojo notaro biuro notarę A. K. su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo po jų sesers G. Ž. mirties nesikreipė, tačiau ir nepatvirtino, kad testamento turinys jiems (S. Ž. ir Z. Ž.) nekelia abejonių, - iÅ¡skyrus J. T., kuri atskiru pareikÅ¡imu patvirtino, kad 2015-02-10 testamentu G.

Ž. testamentiniam įpėdiniui T. G. norėjo palikti visÄ jai priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ (žemę ir statinius), sutiko, kad visÄ palikėjai priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ paveldėtų T. G.. Notarės raÅ¡te nurodyta, kad iÅ¡ pateikto testamento turinio nėra aiÅ¡ku, į kurį žemės sklypÄ (jo dalį) ar žemės sklypus (jų dalis) yra palikėjos testamentinis patvarkymas, todėl susiklosčius tokiai situacijai ir neturint visų įstatyminių įpėdinių patvirtinimų dėl mirusiosios testamentu iÅ¡reikÅ¡tos valios, reikalingas testamento turinio iÅ¡aiÅ¡kinimas, kad notarė galėtų teisėtai ir neginčijamai iÅ¡duoti Paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimÄ .

12. Testamentas – vienaÅ¡alis sandoris, kuriame iÅ¡reikÅ¡tas jį sudariusio asmens patvarkymas dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Po testatoriaus mirties testamente nurodyti asmenys paveldi palikėjo turtÄ , t. y. testamentai sukuria paveldėjimo teisinius santykius. Nustatant reikÅ¡mingas aplinkybes dėl testamente iÅ¡reikÅ¡tos testatoriaus valios, svarbu atsižvelgti į tai, kad testamentas yra vienaÅ¡alis sandoris (CK 1.63 straipsnio 3 dalis, 5.19 straipsnis). Jam, kaip vienaÅ¡aliam sandoriui, sudaryti bÅ«tina ir pakanka vienos Å¡alies (testatoriaus) valios (CK 1.63 straipsnio 3 dalis).

Testamentu iÅ¡reiÅ¡kiama tik vieno asmens valia savo nuožiÅ«ra palikti visÄ turtÄ ar jo dalį vienam ar keliems asmenims arba atimti paveldėjimo teisę iÅ¡ vieno, kelių ar visų įpėdinių (CK 5.19 straipsnio 1–3 dalys). Pagal CK 1.63 straipsnio 5 dalį vienaÅ¡aliams sandoriams prievoles ir sutartis reglamentuojančios teisės normos taikomos tiek, kiek tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ir vienaÅ¡alio sandorio esmei. Dėl to testamente iÅ¡reikÅ¡tos testatoriaus valios turiniui nustatyti sutarčių aiÅ¡kinimo taisyklės netaikytinos visa apimtimi, nes testamentas yra vienaÅ¡alis sandoris, bet ne sutartis – dviÅ¡alis sandoris, kuriuo sutarties Å¡alys suderina savo valiÄ , pasiekia susitarimÄ dėl tarpusavio teisių ir pareigų bei susitaria dėl civilinių teisinių santykių sukÅ«rimo, pakeitimo ar nutraukimo.

13. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad atsižvelgiant į testamento kaip paveldėjimo pagrindo, prigimtį ir teisinį reglamentavimÄ (CK 5.2, 5.15–5.42 straipsniai), kilus įpėdinių ginčui dėl testamente iÅ¡reikÅ¡tos testatoriaus valios turinio, Å¡is turi bÅ«ti nustatomas vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo kriterijais, remiamasi ne vien pažodiniu testamento teksto aiÅ¡kinimu, bet nagrinėjant tikruosius testatoriaus ketinimus, elgesį iki ir po testamento sudarymo, taip pat vertintinos testamento sudarymo aplinkybės ir kitos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos aplinkybės (mutatis mutandis CK 6.193 straipsnio 1, 2 dalys).

Jeigu abejojama dėl sÄ vokų, kurios gali turėti kelias reikÅ¡mes, Å¡ioms sÄ vokoms priskiriama priimtiniausia, atsižvelgiant į testamento prigimtį, esmę bei jo dalykÄ , reikÅ¡mė (mutatis mutandis CK 6.193 straipsnio 3 dalis). Be to, sprendžiant testatoriaus valios turinio nustatymo klausimÄ , bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad negalioja testamentas, kurio turinys neteisėtas ar nesuprantamas (CK 5.16 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Jeigu iÅ¡ testamento turinio testatoriaus valia aiÅ¡ki, tai neturi reikÅ¡mės testamento teksto klaidos, netikslus asmenų įvardijimas, tai, kad kokio nors asmens arba daikto savybė ar padėtis pasikeitė ar iÅ¡nyko (CK 5.18 straipsnio 2 dalis)-(Lietuvos A.

T. 2011 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-161/2011). Lietuvos A. T. taip pat yra pažymėjęs, kad gerbti testatoriaus valiÄ reikalauja gero elgesio (geros moralės) taisyklės. Å i moralinė nuostata taikant testamento sudarymo tvarkÄ reglamentuojančias normas įgyvendinama per civilinių teisinių santykių subjektų teisinę pareigÄ Ä¯gyvendinant savo teises bei atliekant pareigas veikti pagal teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo reikalavimus (CK 1.5 straipsnio 1 dalis) bei įstatyme nustatytÄ pareigÄ vadovautis Å¡iais principais ir teismui aiÅ¡kinant įstatymus bei juos taikant (CK1.5 straipsnio 4 dalis).

14. Å ioje byloje nustatyta, kad testatorė G. Ž. 2015-02-10 testamentu padarė tokį patvarkymÄ : „Dalį man priklausančio gyvenamojo namo ir dalį žemės sklypo, esančius MykoliÅ¡kių k., Rukainių sen., Vilniaus r., palieku T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Remiantis ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, liudytojos parodymais nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir testatorės buvo susiklostę artimi santykiai, pareiÅ¡kėjas rÅ«pinosi palikėja. Teismo posėdyje ieÅ¡kovas taip pat paaiÅ¡kino, kad testamentas buvo tvirtintas seniÅ«nės testatorės iniciatyva, siekiant iÅ¡vengti didesnių laiko ir piniginių sÄ naudų nei testamento sudarymo notarinėje kontoroje atveju, be to, testamento tekstas buvo aptariamas lenkų kalba, testatorė turėjo ketinimÄ visÄ turimÄ nekilnojamÄ turtÄ palikti ieÅ¡kovui, tačiau testamento tekstas suraÅ¡ytas lietuvių kalba, todėl nėra visiÅ¡kai tikslus.

Abejoti minėtais ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, liudytojos parodymais teismas neturi pagrindo, nes juos tiesiogiai bei netiesiogiai patvirtina kiti byloje esantys duomenys – 2017-08-29 teisme gautas atsakovo S. Ž. atsiliepimas, kuriuo jis sutinka su ieÅ¡kiniu bei nurodo, kad sesuo G. Ž. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ , kad visas turtas atitektų T. G., 2016-09-06 testatorės sesers J. T. notaro patvirtintas pareiÅ¡kimas, kuriame pareiÅ¡kėja nurodo pripažįstanti, kad 2015-02-10 testamentu jos sesuo G. Ž. testamentiniam įpėdiniui T.

G. norėjo palikti visÄ jai priklausantį nekilnojamÄ turtÄ (žemę ir statinius) ir testamento turinys jai nekelia abejonių bei aplinkybė, kad atsakovas Z. Ž. po testamento paskelbimo nepateikė pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo bei testamento neginčijo ((duomenys neskelbtini) str.). Nurodytų aplinkybių bei juos patvirtinančių įrodymų visuma sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad G. Ž. 2015-02-10 testamentu paliko jai priklausiusį nekilnojamÄ turtÄ â€“ gyvenamÄ jÄ vietÄ su Å«kiniais pastatais bei žemės sklypus ieÅ¡kovui T.

G. (CK 1.5 str., 4. 14 str., 5.28 str. 6,7 d., 6.193 str., Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2011-11-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-452/2011).

15. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai bei pripažintina, kad 2015 m. vasario 10 d. testamentu palikėja G. Ž. testamentu pareiÅ¡kėjui T. G., kaip įpėdiniui pagal testamentÄ paskyrė turtÄ , kurį sudaro: 2/6 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-4095-0714, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);-             ½ dalies pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. 4400-0486-7965, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);-             ½ dalies pastato-Å«kio pastato, unikalus Nr. 4400-0486-8062, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);-             ½ dalies pastato-Å«kio pastato, unikalus Nr. 4400-0486-8119, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);-             ½ dalies pastato-Å«kio pastato, unikalus Nr. 4400-0486-8138, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);-             ½ dalies pastato-Å«kio pastato, unikalus Nr. 4400-0486-8184, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);-             ½ dalies pastato-Å«kio pastato, unikalus Nr. 4400-0486-8251, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);-             ½ dalies pastato-Å«kio pastato, unikalus Nr. 4400-0486-8330, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);-             ½ dalies kito inžinerinio statinio-Å¡ulinio, unikalus Nr. 4400-0486-8373, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini)-             ½ dalies kito inžinerinio statinio-lauko tualeto, unikalus Nr. 4400-0486-8384, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);-             ½ dalies kito inžinerinio statinio-rÅ«kyklos, unikalus Nr. 4400-0486-8408, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);?-             2/6 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-4095-1455, esantis Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k.;-             2/6 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. 4180-0400-0093, esantis Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k.;-             2/6 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. 4180-0400-0091, esantis Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k.

16. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas Z. Ž. mirė 2017-02-16, patikslintas ieÅ¡kinys buvo priimtas 2017-02-17. Remiantis ieÅ¡kovo atstovo paaiÅ¡kinimais, viešųjų registrų duomenimis po Z. Ž. mirties 2017-03-20 buvo priimtas palikimas. Tačiau bylos duomenys patvirtina, kad po G. Ž. mirties Z. Ž. nepateikė pareiÅ¡kimo notarei dėl palikimo priėmimo, iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės taip pat nenustatyta, kad Z. Ž. ar jo teisinių perėmėjai kreiptųsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad Z.

Ž. priėmė palikimÄ po G. Ž. mirties faktiÅ¡kai pradėdamas paveldėtÄ turtÄ valdyti nustatymo, todėl konstatuotina, kad Z. Ž. nepriėmė palikimo po G. Ž. mirties ir jo įpėdiniai tokios teisės nepaveldėjo (CK 5.1 str., 5.50 str., žr. Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2008-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K3-162/2008), todėl byla atsakovo Z. Ž. atžvilgiu nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 7 p.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 263-270 str., teismas n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad 2015 m. vasario 10 d. palikėjos G. Ž., mirusios 2016 m. birželio 29 d., Rukainių seniÅ«nijoje 2015 m. vasario 10 d. patvirtintu testamentu, reg. Nr. 3, palikėja G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. vasario 10 d. testamentu T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kaip įpėdiniui pagal testamentÄ paliko turtÄ , kurį sudaro: -   2/6 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-4095-0714, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini)-             ½ dalies pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. 4400-0486-7965, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini)-             ½ dalies pastato-Å«kio pastato, unikalus Nr. 4400-0486-8062, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);-             ½ dalies pastato-Å«kio pastato, unikalus Nr. 4400-0486-8119, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);-             ½ dalies pastato-Å«kio pastato, unikalus Nr. 4400-0486-8138, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);-             ½ dalies pastato-Å«kio pastato, unikalus Nr. 4400-0486-8184, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);-             ½ dalies pastato-Å«kio pastato, unikalus Nr. 4400-0486-8251, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);-             ½ dalies pastato-Å«kio pastato, unikalus Nr. 4400-0486-8330, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);-             ½ dalies kito inžinerinio statinio-Å¡ulinio, unikalus Nr. 4400-0486-8373, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);-             ½ dalies kito inžinerinio statinio-lauko tualeto, unikalus Nr. 4400-0486-8384, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);-             ½ dalies kito inžinerinio statinio-rÅ«kyklos, unikalus Nr. 4400-0486-8408, esančio Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);?-             2/6 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-4095-1455, esantis Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k.;-             2/6 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. 4180-0400-0093, esantis Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k.;-             2/6 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. 4180-0400-0091, esantis Vilniaus r. sav., Rukainių sen., MykoliÅ¡kių k.

Civilinę bylÄ atsakovo Z. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Ieva Pluirienė