edfd6a6a-c515-40b7-afce-e14c43d0b770 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-328-995/2020

Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00076-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4;9.1;21.9.10

ROIK: 20117906683

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U

2020 m. spalio 26 d.

Palanga

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. R.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. R., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 150 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. R. 2020 m. birželio 26 d., 10.00 val., VilimiÅ¡kės kelias (prieÅ¡ 101 namÄ ) Palangoje, vykdė pamatų betonavimo darbus, nurodytai veiklai vykdyti, nustatyta tvarka nebuvo įsigijęs verslo liudijimo ir nebuvo informavęs mokesčių administratorių apie pradėtÄ vykdyti individualiÄ veiklÄ , kai už analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ buvo baustas administracine tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. R. į teismo posėdį neatvyko. ANK 629 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jeigu jam tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . L. R. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra tinkamai ir laiku praneÅ¡ta, atidėti bylos nagrinėjimo jis neprašė. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, į teismo posėdį neatvykus Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui, administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kuriam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdį, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu L. R. paaiÅ¡kino, kad 2020 m. birželio 26 d. liejo pamatus, tačiau verslo liudijimo iÅ¡siimti nespėjo, kadangi buvo karantinas. Karantino metu jis nedirbo, dirba antra diena, internetu verslo liudijimo iÅ¡siimti nepavyko, dėl ko jis užsiregistravo dėl jo iÅ¡davimo vizitui į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ pirmadieniui.

Be L. R. prisipažinimo, jo kaltę padarius ANK 150 straipsnio 2 dalyje, numatytÄ administracinį nusižengimÄ pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: 2020 m. birželio 26 d. Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (27.13) FR1042-2229, kurioje užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, t. y., kad 2020 m. birželio 26 d., 10.00 val., atliekant operatyvinį patikrinimÄ adresu VilimiÅ¡kės kelias, prieÅ¡ais 101 namÄ , Palangoje, pamatus liejo L. R., kuris paaiÅ¡kino, kad dirba antrÄ dienÄ , o verslo liudijimo nespėjo iÅ¡siimti; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už penkerius metus, iÅ¡ kurių nustatyta, kad L. R. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ (2017 m. balandžio 13 d. nutarimu nubaustas pagal ANK 150 straipsnio 1 dalį, 300,00 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra) bei kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

ANK 150 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už komercinės ar Å«kinės veiklos tvarkos pažeidimus. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė Å¡io straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ pakartotinai.

Pirmiau nurodytų įrodymų visuma nustatyta, kad L. R., pakartotinai, t. y., bÅ«damas 2017 m. balandžio 13 d. baustas ir turėdamas galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 150 straipsnio 1 dalyje, 2020 m. birželio 26 d., 10.00 val., VilimiÅ¡kės kelias (prieÅ¡ 101 namÄ ) Palangoje, vykdė pamatų betonavimo darbus, nurodytai veiklai vykdyti nustatyta tvarka, neturėdamas verslo liudijimo ir neinformavęs mokesčių administratorių apie pradėtÄ vykdyti individualiÄ veiklÄ . Tokiais veiksmais L. R. pažeidė 2002 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007, 35 straipsnio 2 dalies, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2002 m. gruodžio 24 d. įsakymu Nr. 373, patvirtintų Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo ir nenuolatinio Lietuvos gyventojo nuolatinės bazės įregistravimo Lietuvoje pažymų iÅ¡davimo taisyklių 4 punkto, 2013 m. birželio 25 d. įsakymu Nr. VA-36, patvirtintų Fizinių asmenų įregistravimo į mokesčių mokėtojų registrÄ /iÅ¡registravimo iÅ¡ mokesčių mokėtojų registro taisyklių 9.5 punkto nuostatų reikalavimus, ir padarė ANK 150 straipsnio 2 dalyje, numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl yra baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pripažino padarytÄ administracinį nusižengimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - administracinėn atsakomybėn traukiamas ne pirmÄ kartÄ , taip pat už analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ , turi galiojančių nuobaudų, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus L. R. ANK 150 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

pripažinti L. R. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 150 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 1100,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų, 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, nurodant ROIK: 20117906683. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo, paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismÄ .

Teisėja Vaida Railienė