Legislator Case Law & Legislation
edfc1e44-054e-4193-98fa-76b7a069b79e AI generated

edfc1e44-054e-4193-98fa-76b7a069b79e · Panevėžio apygardos teismas

Case Number edfc1e44-054e-4193-98fa-76b7a069b79e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PanevėžysPanevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Bronė Vidzėnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo Ž. K. skundÄ dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutarties, kuria nuteistajam laisvės apribojimo bausmė pakeista areÅ¡tu, nustatė: Skundžiama nutartimi pirmosios instancijos teismas tenkino Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ ir nuteistajam Biržų rajono apylinkės teismo 2014-08-22 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeitė areÅ¡tu 90 parų.

Legislator headnote

AI generated

edfc1e44-054e-4193-98fa-76b7a069b79e · Panevėžio apygardos teismas: K. skundÄ dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutarties, kuria nuteistajam laisvės apribojimo bausmė pakeista areÅ¡tu, nustatė: Skundžiama nutartimi pirmosios instancijos teismas tenkino Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ ir nuteistajam Biržų rajono apylinkės teismo 2014-08-22 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeitė areÅ¡tu 90 parų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                       Nr. 1S-324/2015                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4 (S)   PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 7 d.

PanevėžysPanevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Bronė Vidzėnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo Ž. K. skundÄ dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutarties, kuria nuteistajam laisvės apribojimo bausmė pakeista areÅ¡tu, nustatė: Skundžiama nutartimi pirmosios instancijos teismas tenkino Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ ir nuteistajam Biržų rajono apylinkės teismo 2014-08-22 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeitė areÅ¡tu 90 parų.

Skundu nuteistasis praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį ir teikimÄ atmesti. Skunde nurodo, kad nevengė laikytis įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val., nes policijos pareigÅ«nams jį tikrinant namuose 2014-10-03, 2015-02-21 ir 2015-04-22 neatidarė durų, nes miegojo. Skundas atmestinas. BK 48 str. 10 d. numatyta, kad asmeniui, vengiančiam atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė keičiama areÅ¡tu. Ž.K. B. rajono apylinkės teismo 2014-08-22 baudžiamuoju įsakymu skirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

SkundÄ nagrinėjantis teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens bylos duomenimis, pripažįsta teisinga pirmosios instancijos teismo iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes nesilaikė jos turinį sudarančio įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val. Teismas skundžiamoje nutartyje pagrįstai nurodė, kad nuteistasis 2014-10-03, 2015-02-21, 2015-04-22 ir 2015-05-14 d. įpareigojime nustatytu laiku nerastas namuose. Teismas pagrįstai nuteistojo aiÅ¡kinimus, kad jis nurodytu laiku miegojo namuose ir negirdėjo atvykusių policijos pareigÅ«nų skambučių arba neveikė skambučio baterija, kuriuos nuteistasis pakartoja ir savo skunde, vertino kaip nuteistojo vengimÄ laikytis teismo skirto įpareigojimo.

Vertindamas nuteistojo elgesį bausmė atlikimo metu, teismas pagrįstai pažymėjo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu 4 kartus baustas administracine tvarka, jam pradėti 2 ikiteisminiai tyrimai pagal BK 145 str. 1 d. dėl grasinimo nužudyti. Apibendrindamas skundÄ nagrinėjantis teismas teismo nutartis pakeisti nuteistajam laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu yra teisėta ir pagrįsta, todėl jÄ naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a :

N. Ž. K. skundÄ atmesti ir palikti galioti Biržų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutartį. Å i nutartis neskundžiama.  Teisėja                                                                                                        Bronė Vidzėnienė                                                                                                                     Â