edfc1766-e9d8-4076-9fed-8ba2ab64abbc · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6833-322/2019 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00352-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; 3.2.6.6.1.; 3.3.6.6.2 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 4 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Diginet LTU“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

K. dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Diginet LTU“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. K. 384,18 Eur skolos, 27,66 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas T. K., kuriam procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, per teismo nustatytÄ terminÄ nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 30 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo T. K. buvo sudaryta Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti atsakovui skelbimų paslaugas, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei už tiekiamas paslaugas Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis. IeÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 30 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui penkias PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras bendrai 384,18 Eur sumai.

IeÅ¡kovės teigimu, savo įsipareigojimų atsakovas nėra įvykdęs iki Å¡ios dienos ir liko skolingas ieÅ¡kovei 384,18 Eur skolos ir 27,66 Eur delspinigių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistina 384,18 Eur skola. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Sutarties 5.4 punkte Å¡alys susitarė, kad atsakovui vėluojant atsiskaityti už paslaugas, jis įsipareigoja mokėti 0,04 % dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistini 27,66 Eur delspinigiai. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas. Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Diginet LTU“, įmonės kodas 126222639, 384,18 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 18 ct) skolos, 27,66 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 66 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. gegužės 9 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Laima Borkovskienė