edfb957c-26ea-4666-8bea-7ddf541f785f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-309-860/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04237-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 10 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Credit Service“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Credit Service“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. 840,83 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 121,69 Eur palÅ«kanų, 2,54 Eur delspinigių, 12,35 Eur administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2018-01-31 ieÅ¡kovas UAB „Credit Service“, valdantis sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovas S. B. sudarė paskolos sutartį pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui paskolino 100,00 Eur. 2018-03-17 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 100,00 Eur kredito sumai, 2018-03-21 – papildomai 100,00 Eur sumai, 2018-03-25 – papildomai 100,00 Eur sumai, 2018-03-26 – papildomai 100,00 Eur sumai, 2018-03-27 – papildomai 100,00 Eur sumai, o 2018-04-02 – papildomai 250,00 Eur kredito sumai.

Taigi iÅ¡ viso ieÅ¡kovas pervedė atsakovui 850,00 Eur kreditÄ . Paskolos sutarties terminas – 45 mėnesiams, tad atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2021-12-28. Atsakovas įmokėjo įmokÄ , sumažindamas skolos sumÄ iki 840,83 Eur, tačiau nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nevykdė įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas 2018-08-19 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovas pažymėjo, kad atsakovui už laikotarpį nuo 2018-01-31 iki 2018-08-19 yra paskaičiuota fiksuota palÅ«kanų suma iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo, t. y. 121,69 Eur; taip pat už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo 2018-04-29 atsakovui buvo skaičiuojami 0,05 proc. dydžio delspinigiai nuo visos pradelstos sumokėti sumos, todėl susidarė 2,54 Eur dydžio delspinigių suma.

IeÅ¡kovas sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: CreditInfo informacijÄ apie atsakovÄ ; 2018-04-02, 2018-01-31, 2018-03-27, 2018-03-26, 2018-03-17, 2018-03-25, 2018-03-21 Vartojimo kredito sutarties Nr. CS9886250003 bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas; ieÅ¡kovo AB SEB banko iÅ¡raÅ¡us, patvirtinančius 850,00 Eur paskolos sumos pervedimÄ atsakovui (mokėjimo paskirtis: Kredito sutarties Nr. CS9886250003 sumos didinimas); AB „Swedbank“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 22,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ ; Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir kitus dokumentus (įgaliojimo, diplomo kopijÄ ).

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2018-01-31 Å¡alys sudarė paskolos sutartį pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 100,00 Eur dydžio vartojimo kreditÄ 45 mėnesių terminui. Atsakovas 2018-03-17, 2018-03-21, 2018-03-25, 2018-03-26, 2018-03-27 pateikė papildomus praÅ¡ymus 100,00 Eur kredito sumoms, o 2018-04-02 – papildomai 250,00 Eur kredito sumai. Taigi iÅ¡ viso ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 850,00 Eur kreditÄ , kurį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2021-12-28, atlikdamas įmokas pagal grafikÄ . Tačiau atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2018-08-19 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 840,83 Eur negrÄ Å¾into kredito. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra.

6. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1 punkte nustatyta, kad už naudojimÄ si kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose. Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.3 punktÄ , kredito gavėjui praleidus kredito, administravimo mokesčių ir / ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 5.1 punkte nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti kredito sumos už visÄ pradelsimo laikÄ ir kredito gavėjas privalo mokėti 0,05 proc. delspinigių nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumÄ . Delspinigiai nuo visos pradelstos sumokėti sumos yra skaičiuojami ne ilgiau kaip už bendrÄ 180 dienų laikotarpį.

7. LR CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).

8. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovas savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, gautos paskolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 840,83 Eur negrÄ Å¾into kredito, 121,69 Eur palÅ«kanų suma (skaičiuotų nuo 2018-01-31 iki 2018-08-19, metinė palÅ«kanų norma – 35,55 %) ir 2,54 Eur delspinigių suma (0,05 proc., paskaičiuotų nuo 2018-04-29), taip pat – 12,35 Eur administravimo mokesčio (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str., 6.261 str., 6.873 – 6.874 str., Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.3 p.).

9. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

10. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 22,00 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

11. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 840,83 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 83 ct) negrÄ Å¾into kredito, 121,69 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 69 ct) palÅ«kanų, 2,54 Eur (du eurus 54 ct) delspinigių, 12,35 Eur (dvylika eurų 35 ct) administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos (977,41 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-12-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22,00 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Credit Service“ (į. k. 302431575) naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Ä®teikti atsakovui S. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019-01-10 sprendimÄ už akių, civilinėje byloje Nr. e2-309-860/2019, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt: „Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2019 m. sausio 10 d. priimtas sprendimas už akių, civilinėje byloje Nr. e2-309-860/2019, pagal ieÅ¡kovo UAB „Credit Service“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo; ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai.

Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl sprendimas už akių jam yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 1415.“ Teisėjas Saulius Jakaitis