Legislator Case Law & Legislation
edfb3293-1983-4cbd-9fc1-0f63bb0c7ddb AI generated

edfb3293-1983-4cbd-9fc1-0f63bb0c7ddb · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number edfb3293-1983-4cbd-9fc1-0f63bb0c7ddb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2VP-2306-1025/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01714-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 5 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims antstolei Vidai Daugirdienei, skolininkui V. N. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

edfb3293-1983-4cbd-9fc1-0f63bb0c7ddb · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų ir pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0004/13/00512, nustatyta, kad antstolė Vidau Daugirdienė vykdo vykdomÄ jÄ Nr. 0004/13/00512 dėl 625,53 Eur skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. N. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai. 2016-04-12 tarp akcinės bendrovės „Swedbank“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartis Nr. ST-16-10073, pagal kuriÄ pradinis kreditorius akcinė bendrovė „Swedbank“ perleido naujajam kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“ reikalavimo teisę į V.

Keywords

AI generated
credit mandate right to primary education reversionary heir appointment call to creditors authorization to sue promissory note
AI generated
fcfc8a10-d93b-41fe-b5b0-2c8f03077749
            2011 m.
f5b940cf-4adc-495d-9120-5fd512c1db1c
L.-L. a.k. (duomenys neskelbtini) dėl 3063,29 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. IÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę pagal 2016-04-12 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073, pagal kuriÄ UAB „Sergel“ perėmė reikalavimo teisę į skolininkę M. L.-L.Perleidus reikalavimo teisę, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB keistinas jo teisių perėmėju UAB „Sergel“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48, 596 str., teismasn u t a r i a :praÅ¡ymÄ patenkinti:pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Sergel“, įmonės kodas 125026242, iÅ¡ieÅ¡kojimo procese pagal Trakų rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1462-272/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iš M.
8d507936-8bd1-41ba-8c5f-b1af8b1992a0
K., R. K. ir antstolis Regimantas Budreika, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja UAB „Sergel“ praÅ¡o vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB bankas pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju - UAB „Sergel“. PareiÅ¡kėja nurodė, kad pagal 2016 m. balandžio 12 d. Reikalavimo teisės perleidimo sutartį pradinis kreditorius „Swedbank“, AB bankas perleido naujai kreditorei UAB „Sergel“ visas reikalavimo teises į skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡ solidarių skolininkų K.
e1e96e4c-2aaa-4e7c-9205-d255f3aa320e
           Civilinė byla Nr.
3f43f374-9935-44a6-ad8f-41724cce1686
N U T A R T I S Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2VP-2306-1025/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01714-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 5 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims antstolei Vidai Daugirdienei, skolininkui V. N. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims Vidai Daugirdienei, skolininkui V. N. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese iÅ¡kelta civilinė byla. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę „Swedbank“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Sergel“. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2016-04-12 sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartis Nr. ST-16-10073, pagal kuriÄ pradinis kreditorius akcinė bendrovė „Swedbank“ perleido naujajam kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“ reikalavimo teisę į skolininko V.

N. skolÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. CPK 48 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų ir pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0004/13/00512, nustatyta, kad antstolė Vidau Daugirdienė vykdo vykdomÄ jÄ Nr. 0004/13/00512 dėl 625,53 Eur skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. N. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai. 2016-04-12 tarp akcinės bendrovės „Swedbank“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartis Nr. ST-16-10073, pagal kuriÄ pradinis kreditorius akcinė bendrovė „Swedbank“ perleido naujajam kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“ reikalavimo teisę į V.

N. skolÄ .Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių parėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Å iÄ aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų vertinimÄ . Å iuo atveju, įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, pripažintina, jog yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0004/13/00512 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ pakeisti į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Sergel“, reikalavimo teisės parleidimas nepažeis skolininko teisių ir nesuvaržys jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str.).Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims antstolei Vidai Daugirdienei, skolininkui V.

N. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0004/13/00512 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, į.k. 112029651 į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Sergel“, į.k. 125026242, Å vitrigailos g.11B, LT-03228 Vilnius.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei Vidai Daugirdienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/13/00512.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Asta Matulevičienė