edfb0d22-e509-4bf3-a750-68337d0c3496 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-38971-600/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32461-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.29.1; (S) 3.1.7.8; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei V. N. skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V. N. 492,27 Eur už negrÄ Å¾intas paskolas, 220,78 Eur už nesumokėtas palÅ«kanas, 44,49 Eur delspinigių ir 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad 2003 m. gegužės 9 d. ieÅ¡kovas su atsakove sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1 000,00 Lt (289,62 Eur) paskolÄ , o 2004 m. gegužės 5 d.

– paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1 500,00 Lt (434,43 Eur) paskolÄ . Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolas sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir terminais pagal paskolų grÄ Å¾inimo grafikus. Atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl susidarė skola. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2003 m. gegužės 9 d. ieÅ¡kovas su atsakove sudarė paskolos sutartį Nr. G030130005, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1 000,00 Lt (289,62 Eur) paskolÄ . 2004 m. gegužės 5 d.

Å¡alys sudarė paskolos sutartį Nr. G040130006, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1 500,00 Lt (434,43 Eur) paskolÄ . Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolas sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir terminais pagal paskolų grÄ Å¾inimo grafikus. Pagal sutarčių bendrųjų sÄ lygų 3.1 punkto nuostatas, paskolos turėjo bÅ«ti pradėtos grÄ Å¾inti ne vėliau kaip po 24 mėnesių nuo studijų baigimo ar nutraukimo ir grÄ Å¾intos mokant kas ketvirtį lygiomis dalimis. IÅ¡ teismui pateiktų paskolų grÄ Å¾inimo grafikų duomenų matyti, kad atsakovė paskolÄ pagal 2003 m. gegužės 9 d. paskolos sutartį Nr. G030130005 turėjo pradėti grÄ Å¾inti nuo 2006 metų trečiojo ketvirčio, paskolÄ pagal 2004 m. gegužės 5 d. paskolos sutartį Nr. G040130006 – nuo 2006 m. antrojo ketvirčio.

IÅ¡ teismui pateiktos asmens įsiskolinimo pažymos matyti, kad atsakovė pagal sutartį Nr. G030130005 yra atsiskaičiusi už laikotarpį nuo 2006 metų trečiojo ketvirčio iki 2010 m. ketvirtojo ketvirčio imtinai, o pagal sutartį Nr. G040130006 – už laikotarpį nuo 2006 m. antrojo ketvirčio iki 2010 m. trečiojo ketvirčio imtinai. Atsakovės negrÄ Å¾inta įsiskolinimo dalis pagal sutartis sudaro 492,27 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 220,78 Eur palÅ«kanų ir 44,49 Eur delspinigių. Atsakovei nemokant įmokų pagal paskolų sutartis, ieÅ¡kovas 2017 m. balandžio 13 d.

įspėjimu Nr. T1-1399, vadovaudamasis sutarčių 4.2, 4.2.1 punktais, pareikalavo iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti visus likusius mokėjimus pagal sutartis prieÅ¡ terminÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ (CPK 178 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.872 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.189 straipsnis nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.59 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.189 straipsniu, 6.200 straipsniu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 492,27 Eur negrÄ Å¾intų paskolų dalis ir 220,78 Eur nesumokėtų palÅ«kanų.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 44,49 Eur delspinigių. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp Å¡alių sudarytų sutarčių bendrųjų sÄ lygų 1.1.4 ir 3.3 punktuose įtvirtinta atsakovės pareiga už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ar jos dalį ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas mokėti ieÅ¡kovui 0,04 procento dydžio delspinigius, nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos dalies ir palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos ataskaitos duomenų matyti, kad delspinigių suma sudaro 44,49 Eur. Atsakovė tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 44,49 Eur delspinigių. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 757,54 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. lapkričio 5 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 17,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistina 3,88 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui, j. a. k. 191722967, iÅ¡ atsakovės V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 492,27 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du Eur 27 ct) negrÄ Å¾intų paskolų likučio, 220,78 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt Eur 78 ct) palÅ«kanų, 44,49 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis Eur 49 ct) delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 757,54 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių Eur 54 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. lapkričio 5 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 20,88 Eur (dvideÅ¡imt Eur 88 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos (j. a. k. 188659752) sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, teismui pateikiant kvitÄ apie sumokėtas priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Renata Kasimovienė