edfaa78a-a44b-476b-bdb2-17d1bfd9ca2a · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinės bylos Nr. eB2-2486-340/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00818-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.2.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 28 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus ir M. B. pareiškimus dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Druskius“, n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡kelti mažajai bendrijai (toliau – MB) „Druskius“ bankroto bylÄ . PareiÅ¡kime nurodo, kad MB „Druskius“ yra Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – Fondo valdyba) Panevėžio skyriaus draudėjas, kurio įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – VSDF) biudžetui 2022 m. birželio 13 dienai sudaro 37 328,77 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokos. 2021 m. rugpjūčio 4 d. draudėjui buvo atidėtas įmokų įsiskolinimo sumokėjimas. Ä®monei neįvykdžius sprendime numatytų sÄ lygų, t. y. laiku nesumokėjus atidėtų įmokų, 2022 m. kovo 15 d. skolos sumokėjimo atidėjimo sprendimas neteko galios. Ä® MB „Druskius“ atsiskaitomÄ sias sÄ skaitas kredito įstaigose pateikti debeto mokėjimo nurodymai iki Å¡iol neįvykdyti.

2. Atsiliepime į ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus ieškinį atsakovė sutiko su pareiškimu dėl bankroto bylos MB „Druskius“ iškėlimo.

3. Teisme taip pat gautas ieškovės MB „Druskius“ vadovės M. B. pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „Druskius“ civilinėje byloje Nr. eB2-2646-340/2022. Pareiškime nurodo, kad įvykus COVID-19 pandemijai, maitinimo verslas susidūrė su itin dideliais iššūkiais – dėl nepalankios epidemiologinės COVID-19 situacijos ir paskelbto karantino šalyje buvo draudžiamas restoranų, kavinių, barų ir kitų viešojo maitinimo įstaigų veiklos vykdymas.

Su iÅ¡Å¡Å«kiais susidÅ«rė ir MB „Druskius“ – nedidelis juridinis subjektas, veikiantis dar pakankamai trumpÄ laiko tarpÄ , turėjo spręsti dideles įsipareigojimų problemas. Tuo metu buvo priimti reikalingi sprendimai – organizuojamas maisto tiekimas iÅ¡sineÅ¡imui, maisto pristatymas per partnerius, didesniam užsakymų srautui taikomos nuolaidos pristatymui bei meniu, tačiau, tokia veikla buvo iÅ¡ esmės nuostolinga ne tik dėl sumažėjusios pajamų maržos, tačiau ir dėl konkurencijos.

Kitos maitinimo įstaigos, esančios strategiÅ¡kai geresnėje vietoje ar labiau žinomos visuomenei taip pat analogiÅ¡ku bÅ«du vykdė veiklÄ , todėl mažam verslui tokie pandemijos bei veiklos valdymo iÅ¡Å¡Å«kiai buvo per dideli. Patiriami veiklos kaÅ¡tai iÅ¡ esmės nebuvo kompensuojami. IÅ¡ dalies pakeitus apribojimus, buvo bandoma atnaujinti veiklÄ pilna apimtimi, tačiau tai reikalavo papildomų finansinių iÅ¡teklių, kurių karantino metu sukaupti nepavyko. Prie sunkios padėties prisidėjo ir padidėjusios produktų bei kitų žaliavų kainos.

Todėl, Å¡iuo metu yra susiklosčiusi situacija, kai įmonė nebegali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, ir deja, nėra galimybės restruktÅ«rizuotis, todėl yra priversta pradėti bankroto procedÅ«rÄ .

4. Vilniaus apygardos teismo pirmininkės 2022 m. liepos 26 d. nutartimi civilinė byla Nr. eB2-2646-340/2022 prijungta prie civilinės bylos Nr. eB2-2486-340/2022. PareiÅ¡kimai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinami 5. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Ä®monės nemokumo sÄ voka apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

6. Taigi, siekiant juridiniam asmeniui iÅ¡kelti bankroto bylÄ turi bÅ«ti nustatomos tokios teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi bÅ«ti keliama ir iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla; antra, juridinis asmuo yra nemokus.

7. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir byloje esantys duomenys patvirtina, jog MB „Druskius“ restruktÅ«rizavimo byla nėra iÅ¡kelta (nėra duomenų ir apie ketinimÄ kelti įmonei tokiÄ bylÄ , pareiÅ¡kimo teismui dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo pateikimÄ ir pan.).

8. Ä®monės nemokumo sÄ voka apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas, tai – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę. Aptarta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ bÅ«tina vertinti dvi alternatyvias sÄ lygas: pirma, ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); antra, ar juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę (balanso testas).

9. IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius pateikė atsakovės balansÄ už 2020 m., iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovė turėjo turto už 77 100 Eur, o įsipareigojimai sudarė 106 172 Eur. Atsakovė už 2020 m. pelno (nuostolio) ataskaitos duomenimis, patyrė 18 421 Eur nuostolį. IÅ¡ atsakovės pateikto 2022 m. kovo 23 d. balanso matyti, kad įmonės turto vertė buvo 24 392 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 168 480 Eur. Pagal atsakovės pateiktÄ 2022 m. liepos 7 d. balansÄ atsakovė turto turėjo už 1865 Eur, o įsipareigojimai kreditoriams sudarė 155 707 Eur sumÄ . Atsakovė pateikė duomenis, kad balanse nurodyta 155 707 Eur suma yra pradelsti įsipareigojimai kreditoriams, t. y. mokėjimo terminai jau yra suėję. Atsakovės skolininkų bendra suma sudaro 1308,97 Eur. Atsakovės 2022-07-07 pelno (nuostolio) ataskaitos duomenimis, atsakovė patyrė 10 073 Eur nuostolį.

10. VĮ „Regitra“ duomenimis, bendrovės vardu įregistruotų transporto priemonių nėra. Atsakovės pateiktas duomenimis ir antstolių informacinės sistemos 2022 m. liepos 27 d. duomenimis nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu yra neužbaigtų vykdomųjų bylų: antstolis Darius Bliznikas nuo 2022-05-17 vykdo piniginius išieškojimus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, bendra išieškoma suma 62 996,91 Eur.

11. Ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui 2022 m. birželio 13 dienai atsakovės įsiskolinimas sudaro 37 328,77 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų.

12. Vertinant atsakovės nemokumÄ likvidumo testo aspektu (skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas) matyti, kad atsakovės negalėjimas apmokėti įsiskolinimÄ nėra laikinas. Atsakovės turtinė padėtis nuo 2020 metų blogėjo. Jau 2020 metų balanso duomenimis atsakovės įsipareigojimai kreditoriams virÅ¡ijo į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę. Vertinant atsakovės pateiktus aktualų balansÄ 2022 m. liepos mėnesį, konstatuotina, kad atsakovė yra nemoki, nes jos įsipareigojimai kreditoriams (155 707 Eur) ženkliai virÅ¡ija jos turimo turto vertę (1865 Eur), atsakovė skolinga valstybės biudžetui (Sodrai ir Valstybinei mokesčių inspekcijai).

Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, nėra. Be to, pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo teismui pateikė ne tik Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, bet ir įmonės vadovė, kuriai geriausiai žinoma įmonės finansinė situacija ir atsakovės prievolių vykdymas ateityje nebuvo įrodinėjamas.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

13. IÅ¡kėlus nemokumo bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

14. Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

15. Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANÄ® 41-42 straipsniais.

16. Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto bylÄ , kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas ir patvirtintas nemokumo administratorius T. U., kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl T. U., skiriamas MB „Druskius“ nemokumo administratore. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

17. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis).

18. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę bei remiantis LR Vyriausybės 2021 m. spalio 13 d. nutarimu Nr. 834 dėl 2022 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

19. Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti MB „Druskius“ (juridinio asmens kodas 304922861, registracijos adresas: Vilnius, Vytenio g. 2-43) bankroto bylÄ .

Ä®monės nemokumo administratoriumi paskirti T. U., (a. k. (duomenys neskelbtini), sÄ raÅ¡o eilės Nr. N-FA0287, adresas Žalgirio g. 92, Vilnius, tel. 8 687 42820, el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini)). Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ . AreÅ¡tuoti MB „Druskius“ (juridinio asmens kodas 304922861, registracijos adresas: Vilnius, Vytenio g. 2-43) ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises.

Å ioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Kreditoriai per 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

PriimtÄ nutartį iÅ¡siųsti ieÅ¡kovams M. B. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos. Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, antstoliui Dariui Bliznikui (D.Bliznikas@antstoliai.lt).

Ä®pareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo nedelsiant informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus. Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Tatjana Žukauskienė