edfa4ccc-cde2-4383-8561-291f2e6b3af4 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1030-297/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30972-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.10.1; 1.2.22.1.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 16 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Vismantei Valentaitei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Juknevičiui, kaltinamajam E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos teismų neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis E. K. neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ Å¡iomis aplinkybėmis: nuo 2020 m. birželio mėnesio pradžios, tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko, iki 2020 m. rugpjūčio 4 d. 8.15 val., kuomet apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė, savo bute (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė C kategorijos Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį pistoletÄ BLOW M.06 Nr. 8-001750 (Turkija), skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais (signaliniais) pistoletiniais Å¡oviniais.

Kaltinamasis E. K. kaltę visiÅ¡kai pripažino. Duodamas paaiÅ¡kinimus teisme, kaltinamasis nurodė, kad 2020 m. gegužės mėnesį mirė jo tėvas. Praėjus gal trims savaitėms po tėvo mirties, jis tvarkė tėvo paliktÄ butÄ (duomenys neskelbtini), ir rado sekcijoje ginklÄ â€“ dujinį pistoletÄ , Å¡ovinių prie jo nebuvo. Prie pistoleto rado jo pirkimo kvitÄ , kiek pamena, tai už dujinį pistoletÄ buvo sumokėta litais, apie 275 Lt. KvitÄ jis iÅ¡metė, o pistoletÄ parsivežė į savo gyvenamÄ jÄ patalpÄ (duomenys neskelbtini), ir ten jį laikė.

Å audyti nebandė. Suprato, kad jis laiko ginklÄ , tačiau nežinojo, kad apie rastÄ ginklÄ reikia praneÅ¡ti policijai ir kad reikia gauti leidimÄ jam laikyti. 2020 m. rugpjūčio 4 d. jis buvo sumuÅ¡tas nežinomų asmenų, jam reikėjo medikų pagalbos. Atvyko greitoji medicinos pagalba ir medikai jo namuose pamatė pistoletÄ , apie tai pranešė policijos pareigÅ«nams, kurie atvykę pistoletÄ paėmė. Kaltinamasis nurodė, kad bÅ«tų legalizavęs rastÄ pistoletÄ , bet nespėjo, nes tuo metu reikėjo nuolat bÅ«ti prie onkologine liga sirgusios motinos, be to, jis vis kraustė tėvo butÄ ir tiesiog neturėjo laiko reikalingoms pažymoms surinkti.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be kaltinamojo paaiÅ¡kinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai, kuriuos teismas, esant Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalyje nustatytoms sÄ lygoms, iÅ¡tyrė sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK) Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo T. K. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2020 m. rugpjūčio 4 d. apie 7.30 val. atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ bute (duomenys neskelbtini), ant komodos buvo rastas dujinis pistoletas BLOW, 9 mm, Nr. 8-001750.

Ä®vykio vieta buvo apžiÅ«rima aiÅ¡kinantis to buto gyventojo E. K. sužalojimo aplinkybes. ApžiÅ«ros metu paties E. K. namuose nebuvo, nes jį GMP iÅ¡vežė į Alytaus ligoninės priėmimo skyrių, todėl pareigÅ«nams įvykio vietÄ parodė kaimynė V. Å .. E. K. vardu registruotų ginklų nėra, apie minėto ginklo priklausomybę ir registracijÄ dokumentų nėra. Rastas ginklas paimtas (b. l. 1). Policijos pareigÅ«no T. K. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl įvykio aplinkybių nurodyta, kad 2020 m. rugpjūčio 4 d. buvo gautas Alytaus miesto savivaldybės Greitosios medicinos pagalbos stoties praneÅ¡imas, jog pagal iÅ¡kvietimÄ nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), suteikti pagalbÄ E. K., bute buvo pastebėtas daiktas, panaÅ¡us į ginklÄ .

PareigÅ«nams nuvykus į minėtÄ butÄ , kambaryje ant komodos rastas dujinis pistoletas BLOW, 9 mm, Nr. 8-001750 (b. l. 18). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir nuotraukomis fiksuota buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra; nurodyta, kad kambario deÅ¡inėje pusėje yra Å¡viesiai rudos spalvos komoda, ant jos padėtas pistoletas „Blow“ 9 mm Nr. 8-001750 su dėtuve (b. l. 10–17). Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos duomenimis kaltinamasis E. K. neturėjo leidimo disponuoti ginklu (b. l. 21).

Specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-1897023-20 patvirtina, kad E. K. bute (duomenys neskelbtini), 2020 m. rugpjūčio 4 d. rastas ir paimtas ginklas yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas BLOW M.06 Nr. 8-001750 (Turkija), skirtas Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais (signaliniais) pistoletiniais Å¡oviniais. Å is pistoletas priskiriamas Å¡aunamiesiems ginklams, C ginklų kategorijai, jis tinkamas Å¡audymui (b. l. 26–29). Liudytoja V. Å ., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 4 d. apie 6.04 val. ji iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ kaimynui, kuris lakstė po bendrabučio koridorių ir skundėsi, kad jam labai skauda, ant jo kÅ«no buvo matyti sužalojimai.

Atvykę medikai kaimynÄ iÅ¡vežė į gydymo įstaigÄ . Kaimynas neužrakino savo buto, nes nerado raktų, todėl medikai jos paprašė prižiÅ«rėti butÄ . Po kurio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai, kuriems ji parodė kaimyno butÄ . PareigÅ«nai rado ant spintelės padėtÄ ginklÄ . Ji nežinojo, kad kaimynas turi ginklÄ (b. l. 35–36). Liudytoja V. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad kaltinamasis E. K. yra jos draugas, su juo planuoja kurti Å¡eimÄ , laukiasi jo kÅ«dikio.

Paskutiniu metu ji gyvena su savo tėvais, o kaltinamasis gyvena bute (duomenys neskelbtini) ir remontuoja savo tėvo butÄ (duomenys neskelbtini), kuriame ketina gyventi jų Å¡eima. 2020 m. birželio mėn., praėjus maždaug mėnesiui po draugo tėvo mirties, jie tvarkė butÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje ir E. K. rado pistoletÄ , kurį jai parodė. Tai buvo nedidelis pistoletas. Ji nesidomėjo, ar tai kovinis, ar dujinis pistoletas. PistoletÄ E. padėjo prie daiktų, kuriuos jis ketino pasilikti. Po to kurį laikÄ V.

K. nevažiavo tvarkyti kaltinamojo tėvo buto ir jai nebuvo žinoma, kur yra tas ginklas. Tik po apklausos policijoje kaltinamasis jai pasakė, kad pistoletÄ jis parsivežė į savo butÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje ir policijos pareigÅ«nai jį surado (b. l. 39–40). Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmenį patvirtina, kad kaltinamojo tėvas P. K. mirė (duomenys neskelbtini).; iki mirties jis gyveno (duomenys neskelbtini) (b. l. 81). Ä®rodymų vertinimas, nusikalstamos veikos kvalifikavimas Teismas, iÅ¡tyręs byloje BPK nustatyta tvarka gautus duomenis ir įvertinęs jų leistinumÄ , patikimumÄ ir pakankamumÄ , konstatuoja, kad kaltinimas E. K. yra įrodytas.

Kaltinamasis E. K. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisminio bylos nagrinėjimo metu pripažino, kad jis, neturėdamas leidimo, laikė namuose dujinį pistoletÄ , kurį rado mirusio tėvo bute. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad E. K. bute (duomenys neskelbtini), rastas dujinis pistoletas su dėtuve. Atlikus specialisto tyrimÄ , nustatyta, kad apžiÅ«ros metu rastas dujinis pistoletas yra tinkamas Å¡audyti, pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo (toliau – Ä®statymas) 5 straipsnio 2 punktÄ jis priskiriamas Å¡aunamiesiems C kategorijos ginklams.

Pagal Ä®statymo 12 straipsnio 1, 10 dalis leidimus įsigyti ginklus, leidimus laikyti ir leidimus neÅ¡iotis A, B, C kategorijų ginklus iÅ¡duoda policijos įstaigos, leidimai iÅ¡duodami Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Ä®statymo 13 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad savigynai C kategorijai priskiriamus dujinius pistoletus gali įsigyti ir turėti ne jaunesni kaip 21 metų Lietuvos Respublikos nuolatiniai gyventojai, gavę leidimÄ laikyti ginklus ir leidimÄ neÅ¡iotis ginklus. Taigi, bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis E. K. neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė, t. y. turėjo savo žinioje, C kategorijos Å¡aunamÄ jį ginklÄ .

Kaltinamojo paaiÅ¡kinimai, kad jis nežinojo, jog apie rastÄ ginklÄ reikia praneÅ¡ti policijai ir kad reikia gauti leidimÄ jam laikyti, neÅ¡alina atsakomybės, nes įstatymo nežinojimas nuo baudžiamosios atsakomybės neatleidžia (BK 2 straipsnio 2 dalis). Apibendrinant tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo E. K. veiksmuose yra visi BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymiai. Ä®vertinus kaltinamojo paaiÅ¡kinimus apie tai, kad ginklÄ jis rado, kai tvarkė butÄ po tėvo mirties, o kaltinamojo tėvas mirė 2020 m. gegužės 24 d., teismas patikslina kaltinime nurodytÄ nusikalstamos veikos padarymo laikÄ , kad E. K. neteisėtai laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ nuo 2020 m. birželio mėn. pradžios iki 2020 m. rugpjūčio 4 d.

Bausmės skyrimo ir kiti klausimai Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatomis, kad bausmė skiriama pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Be to, skiriant bausmę turi bÅ«ti atsižvelgiama į BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytus bausmės tikslus.

Kaltinamasis E. K. padarė tyčinį nusikaltimÄ , pagal pavojingumÄ priskiriamÄ prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis anksčiau buvo teistas Lietuvos teismų, bet teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 74). Nuo 2011 m. iki 2019 m. spalio pabaigos kaltinamasis gyveno Didžiojoje Britanijoje, Å¡ioje Å¡alyje jis buvo teistas (b. l. 59, 74–77). Nebaustas administracine tvarka (b. l. 73), nedirba (b. l. 88), registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 79).

Kaltinamasis yra įraÅ¡ytas į Psichikos sveikatos centro psichikos stebimų pacientų tarpÄ (b. l. 64), tačiau 2020 m. rugpjūčio 31 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 83TPK-1040/2020 nurodyta, kad jam netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 70). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis nevedęs, tačiau turi draugę, su kuria susilaukė vaiko, jis nori vaiku rÅ«pintis, prisidėti prie jo iÅ¡laikymo.

Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė. Už nusikaltimÄ yra nustatytas areÅ¡tas nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imt parų (BK 49 straipsnio 3 dalis). Ä®vertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, tai, kad byloje nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nėra, skirtinas areÅ¡tas, mažesnis už įstatymo nustatytÄ Å¡ios bausmės vidurkį, t. y. skirtinas 45 parų areÅ¡tas.

Baudžiamoji byla teisme iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų įrodymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis byloje buvo pateikęs praÅ¡ymÄ leisti atlikti areÅ¡tÄ poilsio dienomis, tačiau teismas pažymi, kad 2019 m. liepos 6 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos 2019 m. birželio 27 d. įstatymui Nr. XIII-2263, kuriuo BK 49 straipsnio 5 dalis pripažinta netekusi galios, tokia areÅ¡to bausmės atlikimo tvarka yra negalima. Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamoje byloje teismas, įvertinęs tai, kad kaltinamasis areÅ¡to bausme nuteisiamas pirmÄ kartÄ , jis nėra baustas už administracinius nusižengimus, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , planuoja kurti Å¡eimÄ , sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtinas minimaliam trijų mėnesių terminui, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri padėtų kaltinamajam koreguoti elgesį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų.

Pagal Elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2020 m. birželio mėn. 30 d. įsakymu Nr. V-198, 13 punktÄ probuojamųjų, kuriems areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas, intensyvi priežiÅ«ra vykdoma visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ . Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 55–57) paliktina galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas.

Prie bylos pridėtas daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 9 mm kalibro dujinis pistoletas BLOW M.06 Nr. 8-001750 (Turkija) su dėtuve, saugomas Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (b. l. 30–32), perduotinas Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302, 304–307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : E. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti areÅ¡tu 45 paroms.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. K. galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, areÅ¡to bausmės vykdymÄ E. K. atidėti trims mėnesiams ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad E. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo bÅ«ti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bus pradėtas nuosprendžio vykdymas. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 9 mm kalibro dujinį pistoletÄ BLOW M.06 Nr. 8-001750 (Turkija) su dėtuve, saugomÄ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2020 m. rugpjūčio 18 d. kvitÄ Â B Nr. 004421, konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Danguolė Urbanavičienė