edf9ceee-6f45-4f27-bd46-78e8ffb0d331 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                                                           Nr.

A2.1.-5498-754/2010

Proceso Nr. 4-03-3-04618-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4, 52.3

VILNIAUS MIESTO  3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugsėjo 15 d.

Vilnius

           Vilniaus

miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam

asmeniui V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Švenčionyse,

gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio

teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,                                       Â

                       n

u s t a t ė :

           Vilniaus

apsk. VPK Vilniaus m. 2 policijos komisariatoÂ

tyrėjas  D.Rimšelis surašė

administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 13P-353238-10 dėl to, kad   V. K.

2010-07-29 apie 13.00 val., Rodūnios kelias 2, Vilniuje buvo

sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias jis vartojo

be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės

pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.

           Administracinėn

atsakomybėn traukiamas V. K. teismo

Å¡aukimu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė

jam neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Pažeidėjui

neatvykus šaukime  nurodytu laiku, esant

jo praÅ¡ymui nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272

str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

           Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto

pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga:

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-353238-10, pažeidėjo

paaiškinimu, kuriame jis prisipažino 2010-07-29 13.00 va. Čigonų tabore įgijęs

ir suvartojęs vartojęs narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ Â be gydytojo paskyrimo, policijos pareigÅ«nų R. G. ir J. S. tarnybiniais praneÅ¡imais. Å ie duomenys

leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. K. įvykdė

LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į

pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta,  sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius

metus padarė tos pačios rūšies  teisės

pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda, teisės pažeidimÄ padarė

būdamas teistas Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2009-03-12 nuosprendžiu už

nusikaltimÄ . Â Jam skirtina nuobauda-

bauda.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos

ATPKÂ 24 str., 30 str., 32 str., 286 str.,

287 str., 291 str., 313 str., teismas

                       n

u t a r ė :

           pripažinti

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius  administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR

ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imto  litų) baudÄ .

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda

turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos

sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos

sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės

teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo

dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per

Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Alberta Baltušytė

                                              Â