edf96b04-e1db-49a2-b412-ded681ef2cd1 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-326-667/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01925-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.4; 2.5.11.4; 2.5.16(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui, nedalyvaujant nuteistajam J. M., kuris atlieka areÅ¡to bausmę,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo J. M. praÅ¡ymÄ dėl leidimo areÅ¡to bausmę atlikti dalimis, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas 2016-03-29 teismo baudžiamuoju įsakymu J. M. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., ir paskyrė bausmę – laisvės apribojimÄ 9 mėn., įpareigojant:1) bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

2) per 6 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 20 val. PaskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinus vienu trečdaliu, buvo paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant:

1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

2) per 4 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 20 val. Taip pat J. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2016-01-13 iki 2016-01-14, kas sudaro vienÄ parÄ , vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, paskirtÄ bausmę – laisvės apribojimÄ sutrumpinant 2 dienomis. Nuosprendis įsiteisėjęs.Kauno apylinkės teismo 2016-11-25 nutartimi minėtu 2016-03-29 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam J. M. paskirta laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į 90 parų areÅ¡to, nustatant areÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, o vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaičius laikÄ , J.

M. iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2016-01-13 iki 2016-01-14, paskirta areÅ¡to bausmė buvo sutrumpinta viena para, areÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuteistojo sulaikymo dienos. Kauno apygardos teismo 2016-12-28 nutartimi J. M. skundas dėl 2016-11-25 nutarties buvo atmestas, Å¡i nutartis įsiteisėjo 2016-12-28. Teisme 2017-02-03 gautas nuteistojo J. M. praÅ¡ymas leisti jam atlikti paskirtÄ areÅ¡to bausmę dalimis pagal jo pateikiamÄ grafikÄ : nuo Å¡. m. sausio 13 d. iki vasario 14 d. – 30 parų, nuo Å¡. m. gegužės 1 d. iki gegužės 31 d.

– 30 parų, nuo Å¡. m. spalio 1 d. iki spalio 31 d. – 30 parų. PraÅ¡yme nurodo, kad su nukentėjusiÄ ja, tai yra savo sutuoktine J. M. sutaria gerai, gyvena kartu. Tokį praÅ¡ymÄ teismui teikia dėl sunkios Å¡eimos finansinės padėties, kadangi turi darbÄ ir pajamas, nori bÅ«ti kuo daugiau naudingas Å¡eimai ir visuomenei. Prokuroras siÅ«lė teikimo netenkinti, kadangi to, ko praÅ¡o nuteistasis, nenumato įstatymas. Teisme 2017-02-29 taip pat buvo gautas nuteistojo sutuoktinės J. M. praÅ¡ymas esant galimybei jos vyrui paskirtÄ bausmę pakeisti į tokiÄ , kuriÄ atliekant bÅ«tų galima dirbti ir padėti Å¡eimai, kurios ekonominė padėtis yra sunki.

PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 354 str. 2-3 d. numatyta, kad teismas areÅ¡to atlikimo tvarkÄ gali keisti BK 49 straipsnyje numatytais atvejais. AreÅ¡to atlikimo tvarka pakeičiama Å¡io BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. BK 49 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu asmeniui yra paskirta bausmė iki 45 parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis, o jeigu asmuo pažeidžia Å¡iÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka.Nagrinėjamu atveju iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nuteistajam J.

M. Kauno apylinkės teismas 2016-03-29 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė to paties teismo įsiteisėjusia 2016-11-25 nutartimi buvo pakeista galutine 90 parų areÅ¡to bausme, kuriÄ jis Å¡iuo metu atlieka. Nors nuteistasis praÅ¡o Å¡iÄ bausmę iÅ¡dėstyti dalimis pagal jo nurodytÄ grafikÄ , tai yra praÅ¡o leisti Å¡iÄ bausmę po 30 dienų atlikti Å¡. m. sausio-vasario, gegužės ir spalio mėnesiais, tačiau įstatymas galimybės areÅ¡to bausmę iÅ¡dėstyti dalimis nenumato.

Kadangi nagrinėjamu atveju nuteistajam yra paskirta didesnė nei 45 parų arešto bausmė, todėl tenkinti jo prašymo vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalies nuostatomis taip pat nėra jokio teisinio pagrindo. Esant aptartai situacijai, nuteistojo prašymas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a: Nuteistojo J. M. prašymo dėl leidimo arešto bausmę atlikti dalimis netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Alvydas Rimkevičius