edf87b22-0481-43eb-81e8-37101edc97ff · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. K., nagrinÄdamas R. K. (R. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje,nedirbanÄio,               administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str., 186 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.                n u s t a t Ä: R. K. 2015-06-21 apie 03:21 val., Kovo 11-osios gt. 43, Vilniuje bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje garsiai keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, į policijos pareigÅ«nų pastabas nutraukti neteisÄtus veiksmus nereagavo, atsisakÄ prisistatyti, pateikti dokumentus, sÄstis į tarnybinį automobilį, tokiu bÅ«du nevykdydamas teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, be to mosavo rankomis, siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo, tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡indamas policijos pareigÅ«nams.
Legislator headnote
AI generatededf87b22-0481-43eb-81e8-37101edc97ff · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: vieÅ¡oje vietoje keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu bÅ«du pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , be to nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir fiziÅ¡kai jiems prieÅ¡inosi. Tokiais veiksmais R. K. padarÄ LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus.R. K. buvo pareikÅ¡tas kaltinimas LR ATPK 186 str. numatyto pažeidimo padarymu â žinomai melagingu policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimu, praneÅ¡ant, kad įvyko konfliktas su apsaugos darbuotoju. IÅ¡ policijos įvykių registro matyti, kad gautas praneÅ¡imas apie tai, kad prie kebabinÄs praneÅ¡Äjas konfliktuoja su apsaugos darbuotojais, praneÅ¡Äjas lauks vietoje.
Full text
Bylos Nr                                                                                                      Bylos Nr. A2.11-10502-271/2015                                                                                                         Proceso Nr. 4-68-3-09835-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 50.1.1. (S) Vilniaus miesto apylinkÄs teismas N U T A R I M A S Vilnius, 2015 m. liepos 29 d.
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. K., nagrinÄdamas R. K. (R. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje,nedirbanÄio,               administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str., 186 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.                n u s t a t Ä: R. K. 2015-06-21 apie 03:21 val., Kovo 11-osios gt. 43, Vilniuje bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje garsiai keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, į policijos pareigÅ«nų pastabas nutraukti neteisÄtus veiksmus nereagavo, atsisakÄ prisistatyti, pateikti dokumentus, sÄstis į tarnybinį automobilį, tokiu bÅ«du nevykdydamas teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, be to mosavo rankomis, siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo, tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡indamas policijos pareigÅ«nams.
Tokiais savo veiksmais padarÄ pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo R. K. visiÅ¡kai pripažino padarytus pažeidimus, nurodÄ, kad buvo neblaivus. Gailisi dÄl pažeidimų.R. K. kaltÄ padarius LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus teisÄs pažeidimus be jo paties paaiÅ¡kinimo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 13P-32712174-15, N. R. pareiÅ¡kimu, kad 2015-06-21 apie val.
į užkandinÄ âDouble Bistroâ atÄjÄ du jaunuoliai pro atidaromÄ langelį gÄrimu apipylÄ jÄ , kasos aparatÄ Â ir pinigų tikrinimo aparatÄ , grasino jai, iÅ¡kvietus apsaugÄ , ÄmÄ su ja konfliktuoti, keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, įvykis nufilmuotas; policijos pareigÅ«no A. N., D. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2015-06-21 apie 03.21 val. patruliavimo metu gautas praneÅ¡imas apie kliento konfliktÄ su apsaugos darbuotojais, atvykus užkandinÄs darbuotojos ir apsauginis paaiÅ¡kino, kad du jaunuoliai nusipirkÄ koka kolos, gÄrimu tyÄia jį pilstydami aplaistÄ kasos aparatÄ , pinigų tikrinimo aparatÄ ir kasininkÄ, įžeidinÄjo jÄ , grasino sumuÅ¡ti, bendraujant su darbuotojomis atÄjo minÄti jaunuoliai, kurie kategoriÅ¡kai atsisakÄ prisistatyti, buvo apsvaigÄ nuo alkoholio, paaiÅ¡kinus, kad jie yra sulaikomi, nesutiko eiti į tarnybinį automobilį, keikÄsi, mosavo rankomis, nenusiramino net papurÅ¡kus dujų, perspÄti nesikeikti, reikalavimo nevykdÄ, keikÄsi toliau, trukdÄ uždaryti automobilio duris, kaiÅ¡iodami rankas, galvas, kojas, vežami į komisariatÄ visÄ laikÄ vÄl keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais.Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad R.
K. vieÅ¡oje vietoje keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu bÅ«du pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , be to nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir fiziÅ¡kai jiems prieÅ¡inosi. Tokiais veiksmais R. K. padarÄ LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus.R. K. buvo pareikÅ¡tas kaltinimas LR ATPK 186 str. numatyto pažeidimo padarymu â žinomai melagingu policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimu, praneÅ¡ant, kad įvyko konfliktas su apsaugos darbuotoju. IÅ¡ policijos įvykių registro matyti, kad gautas praneÅ¡imas apie tai, kad prie kebabinÄs praneÅ¡Äjas konfliktuoja su apsaugos darbuotojais, praneÅ¡Äjas lauks vietoje.
Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, praneÅ¡imas nÄra melagingas, jis atitinka faktines aplinkybes, toks konfliktas dÄl netinkamo jaunuolių elgesio tikrai buvo. Faktas, kad policijÄ iÅ¡kvietÄ pats konflikto iniciatorius, taÄiau nelaukÄ policijos pareigÅ«nų vietoje ir pats po konflikto pasiÅ¡alino, nedaro Å¡io praneÅ¡imo melagingu. Byla dalyje dÄl LR ATPK 186 str. R. K. atžvilgiu nutrauktina nesant jo veiksmuose Å¡io pažeidimo įvykio ir sudÄties. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, kuris administracinÄn atsakomybÄn traukiamas pirmÄ kartÄ .
R. K. atsakomybÄ lengvina, kad pažeidimus pripažino ir gailisi dÄl jų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkina R. K. atsakomybÄ tai, kad pažeidimus padarÄ bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kad anksÄiau R. K. administracinÄn atsakomybÄn traukiamas nebuvo, skirtinos minimalios baudos. Taikytini įstatymo reikalavimai dÄl nuobaudų subendrinimo.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisÄjas n u t a r Ä :
R. K. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .R. K. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .R. K. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu nuobaudas subendrinti ir galutinÄ nuobaudÄ R.
K. nustatyti 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Baudos mokÄjimÄ R. K. iÅ¡dÄstyti per 6 mÄnesius,įpareigojant kas mÄnesį nuo nutarimo įsiteisÄjimo mokÄti valstybÄs naudai po 24 eurus iki visiÅ¡ko baudos sumokÄjimo.BylÄ dalyje dÄl LR ATPK 186 str. R. K. atžvilgiu nutraukti, nenustaÄius jo veiksmuose Å¡io pažeidimo įvykio ir sudÄties.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į âSwedbankâ banko ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.
Ä®mokos kodas 1001. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                             Pavel Borkovski