edf75002-61ce-44ae-b148-dcd0e4e5505f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2245-528/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22152-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.16.9; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo 371,69 Eur skolÄ , 135,42 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 15,00 Eur žyminį mokestį (dok. reg. Nr. CBP-21979, b. l. 3-4).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-12-22 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis; b. l. 14).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytiems pagrindams (dok. reg. Nr. CBP-21979, b. l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2010-01-19 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo pardavimo sutarties Nr. 3 tarp UAB „Ūkio banko lizingas“ ir Lindorff Oy filialo ir jos priedo Nr. 1 iÅ¡raÅ¡o (eil. Nr. 1871), 2008-06-18 UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovo sudarytos IÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. 806776489 – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos grÄ Å¾inimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, iÅ¡ dalies bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, dok. reg.

Nr. CBP-21979). Kaip matyti, tarp sutarties Å¡alių buvo susiklostę sutartiniai iÅ¡perkamosios nuomos teisiniai santykiai (CK 6.503 straipsnio 1 dalis). Atsakovui nevykdant įsipareigojimų nustatytais terminais sumokėti pradiniam kreditoriui už iÅ¡perkamosios nuomos sutarties pagrindu jam perduotÄ daiktÄ (Å¡aldytuvÄ â€žBlomberg“ KSM 1640 A+), kreditoriaus reikalavimo teises perėmusi ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti skolÄ , o už nesavalaikį atsiskaitymÄ sumokėti sutartimi numatytus delspinigius, taip pat, ieÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovas turi mokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CPK 177, 178 straipsniai).

IeÅ¡kinio reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 371,69 Eur skola (CK 6.2, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.503 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 185 straipsniai). IeÅ¡kinio reikalavimas dėl 135,42 Eur delspinigių priteisimo už laikotarpį nuo 2016-04-12 iki 2016-10-12 (183 d.) tenkintinas iÅ¡ dalies, nes pagal Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalį (redakcija nuo 2016 m. vasario 1 d.) pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir ne daugiau kaip už 180 dienų.

IeÅ¡kovė delspinigius paskaičiavo už skolos sumÄ (371,69 Eur), taikydama 0,2 procentų dydį už 183 dienas. Kadangi aukščiau nurodyta įstatymo nuostata nėra ieÅ¡kinio senaties norma, bet kredito davėjo teises ribojanti norma, be to, Å¡i norma įsakmiai nurodo maksimalų netesybų dydį, tai kredito davėjas neturi teisės skaičiuoti didesnius delspinigius nei numato įstatymas ir už ilgesnį nei 180 dienų laikotarpį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl netesybų priteisimo, taikant didesnį procentinį dydį ir už ilgesnį laikotarpį, vertintinas kaip prieÅ¡taraujantis teisės aktų reikalavimams ir negali bÅ«ti tenkinamas (CPK 3 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, ieÅ¡kovei priteistina 33,45 Eur (371,69×0,05%×180=33,45) delspinigių, skaičiuojant juos tik įstatyme nustatyta maksimalia norma ir tik už įstatyme nustatytÄ laikotarpį, o kitoje dalyje Å¡is reikalavimas netenkintinas (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 178, 185 straipsniai, CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 2008-06-18 UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovo sudarytos IÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. 806776489 punktas 11.1.).IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovei ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį tenkinus dalinai (~80%), proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo – 12,00 Eur žyminio mokesčio; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2; dok. reg.

Nr. CBP-21979).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti dalinai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei Lindorff Oy, veikiančiai per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (į.k.111882842, buveinė Vilniuje, Lvovo g.25, sÄ sk. Nr. LT412140030002997858, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) 371,69 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro 69 ct) skolÄ , 33,45 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus 45 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 12,00 Eur (dvylikos eurų) žyminį mokestį.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė