2016-01-04 Nr. CB-73-2-68-3-22023-2013-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Civilinė byla Nr. 3K-3-664-916/2015

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10.2.

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

P A P I L D O M A N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 4 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės (pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo V. D. prašymą priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje pagal ieškovės G. D. ieškinį atsakovui V. D. dėl paramos priteisimo, trečiasis asmuo A. D.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2015 m. gruodžio 11 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-664-916/2015, kuria ieškovės kasacinį skundą atmetė ir Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 12 d. sprendimą, kuriuo ieškinys buvo atmestas, paliko nepakeistą.

Atsakovas V. D. 2015 m. gruodžio 16 d. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pateikė prašymą priimti papildomą nutartį dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų kasacinės instancijos teisme, atlyginimo.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

Papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo klausimas nereglamentuojamas CPK XVII skyriuje, kuriame įtvirtinta bylų proceso kasaciniame teisme tvarka. Pagal CPK 340 straipsnio 5 dalį, jeigu nurodytame CPK skyriuje tam tikrų procesinių veiksmų atlikimas nereglamentuojamas, taikomi CPK 1–300 straipsniai, kiek jie neprieštarauja šio skyriaus nuostatoms. Papildomo sprendimo priėmimas reglamentuotas CPK 277 straipsnyje, kurio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).

Iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gruodžio 11 d. nutarties turinio matyti, kad kasacinis teismas atmetė ieškovės kasacinį skundą ir apeliacinės instancijos teismo procesinį sprendimą paliko nepakeistą, priteisė valstybei iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu kasaciniame teisme, bet nepasisakė dėl atsakovo kasaciniame teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal CPK 98 straipsnio taisykles (CPK 340 straipsnio 5 dalis). Atsakovo V. D. prašymas išspręsti bylinėjimosi išlaidų klausimą papildomu sprendimu paduotas nepraleidus CPK 277 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino tokiam klausimui iškelti.

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad, atsižvelgdama į tai, jog kasacinėje instancijoje ieškovės reikalavimai atmesti, o apeliacinės instancijos teismo sprendimas paliktas nepakeistas, atsakovo prašymas priimti papildomą nutartį laikytinas pagrįstu. Atsakovas pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad už atsiliepimo į kasacinį skundą parengimą sumokėjo 490 Eur. Vadovaudamasi CPK 98 straipsnio 2 dalimi bei atsižvelgdama į tai, kad byla nėra sudėtinga, tas pats advokatas atsakovui atstovavo visose instancijose, taip pat teisingumo ir protingumo principus, teisėjų kolegija sprendžia, jog atsakovo prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkintinas iš dalies ir jo naudai priteistina 100 Eur atstovavimo išlaidų, patirtų kasacinės instancijos teisme (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 340 straipsnio 5 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Priteisti atsakovui V. D. (duomenys neskelbtini) iš ieškovės G. D. (duomenys neskelbtini) 100 (vienas šimtas) Eur bylinėjimosi išlaidų kasaciniame teisme atlyginimą.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai Alė Bukavinienė

Sigita Rudėnaitė

Dalia Vasarienė