edf583c2-cdd3-4bfb-ab1a-9444eef04eec · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-582-137/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00399-2014-2     Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S  2014 m. kovo 20 d. Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, nedalyvaujant M. A.,iÅ¡nagrinėjusi M. A. (M. A. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. A. 2014 m. vasario 28 d., 17.30 val., (duomenys neskelbtini) iÅ¡ UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,Iki“ pavogė 3,39 Lt vertės 0,5 l talpos butelį vyno ,,Baltasis Iki“, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. M. A. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Palink“ administracijos pareiÅ¡kimu ir apsaugos darbuotojo tarnybiniu praneÅ¡imu, tarnybiniu praneÅ¡imu ir pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad M.

A. parduotuvėje „Iki“ paėmęs 1 butelį vyno ir užsikišęs už kelnių, praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs, taip padarydamas UAB „palink“ 3,99 Lt turtinę žalÄ . Prekė buvo grÄ Å¾inta parduotuvei.M. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, jo, į tai, kad pavogta prekė grÄ Å¾inta, į M. A. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 13 kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir pagal ATPK 50 str., visos nuobaudos galioja, nes skirtos baudos nesumokėtos, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta griežčiausia nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė: M. A. (M. A.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                                             Laima Leipuvienė