edf56fe5-4a4d-437e-8dc2-229a0914cbd4 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

NutarimasTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ AAdministracinio nusižengimo bylaNr. A18.-318-1007/2018Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00054-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 18.4; 19.11(S) telÅ¡ių APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 5 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui nedalyvaujant,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnį ir 508 straipsnio 1 dalį traukiamas R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka baustas. Teismas nustatė: R. G. 2018 m. gegužės 27 d. apie 12.25 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 1,87 promilių (± 1,7 %) girtumas, pasirodė vieÅ¡oje vietoje įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, nes jis svirduliavo ir sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios, rÅ«bai buvo purvini ir iÅ¡sidraikę, be to, įžeidinėjo atvykusius policijos pareigÅ«nus A.

B. ir G. P. necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais necenzÅ«riniais žodžiais pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ , taip padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, kaip numatyta ANK 630 straipsnio 2 dalyje. ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, už neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę. ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad policijos pareigÅ«nas yra statutinis valstybės tarnautojas. Atsižvelgdamas į byloje surinktų ir iÅ¡tirtų duomenų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytos R. G. padarytų veikų aplinkybės nustatytos tinkamai, tačiau neblaivaus asmens pasirodymas vieÅ¡oje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę turėjo bÅ«ti kvalifikuojamas ne pagal ANK 484 straipsnį, o pagal Å¡io straipsnio 1 dalį.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ , todėl teismas patikslino R. G. padarytos veikos kvalifikavimÄ iÅ¡ ANK 484 straipsnio į Å¡io straipsnio 1 dalį.Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, jo kaltę patvirtina byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio A. B. 2018 m. gegužės 27 d. surašytas tarnybinis pranešimas ir vyriausiojo patrulio Andriaus Pupšio 2018 m. gegužės 27 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini); R. G. patikrinimo alkotesteriu „Dräger Alcotest 6810“ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame 2018 m. gegužės 27 d. 13.38 val. užfiksuotas 1,87 promilių girtumas; R. G. 2018 m. gegužės 27 d. administracinio sulaikymo protokolas.

Darytina iÅ¡vada, kad R. G. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos aplinkybės administracinio nusižengimo protokole nurodytos teisingai, ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų sudėtys įrodytos.Vadovaujantis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę už ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. G. prisipažino padaręs šį administracinį nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Vadovaujantis ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 ir 11 punktais administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad R.

G. ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų.ANK 484 straipsnio 1 dalies ir 508 straipsnio sankcijose kaip administracinės nuobaudos numatytos tik baudos. Administracinė nuobauda parinktina tokio dydžio, kad bÅ«tų efektyviausiai įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir jÄ sunkinančias aplinkybes, įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis (teistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis), darytina iÅ¡vada, kad ATPK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis gali bÅ«ti įgyvendinta pagal ANK 34 straipsnio 2 ir 4 dalių nuostatas R.

G. skiriant baudas, numatytas ANK 484 straipsnio 1 dalies ir 508 straipsnio sankcijų vidurkiuose.Pagal ANK 38 straipsnio nuostatas, kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių nusižengimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ atskirai; kai asmens vienu metu padarytos veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.Prie bylos nėra pridėta daiktinių įrodymų ar dokumentų, kurie negali bÅ«ti laikomi teismo archyve kartu su byla.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 2 ir 3 dalimis, teismas nutaria:

Pripažinti R. G. padarius ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .Pripažinti R. G. padarius ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 115,00 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų 00 ct) baudÄ .Skirti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus subendrintÄ 115,00 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ viename iÅ¡ bankų: SÄ skaitos Nr.:Banko kodas:Banko pavadinimas:LT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasLT74 4010 0510 0132 476340100Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)LT12 2140 0300 0268 022021400Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius) Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.

Paskirtos baudos, kurios mokėjimas teismo neiÅ¡dėstytas, mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimo kopijÄ per tris darbo dienas iÅ¡siųsti registruotu paÅ¡tu administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir įteikti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusio TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                      Daiva Domeikienė