edf27680-eb33-4afa-bf34-91108d1312bf · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4948-894/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02056-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos (S) 54.1; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 6021,72 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 181,00 Lt žyminį mokestį, 423,50 Lt iÅ¡laidų ieÅ¡kinio parengimui, ir 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo (b.l. 3-5).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), (b.l. 34). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo be pateisinamos priežasties nepareiÅ¡kė, todėl tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2011-12-21 priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (b.l. 17-18), 2011-12-21 Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 19), 2011-01-19 praneÅ¡imo (b.l. 20), bei kitų įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas nevykdė pareigos mokėti mokesčius už ieÅ¡kovo teikiamas vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas, dėl ko minimu laikotarpiu susidarė įsiskolinimas – vertinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini (CPK 285 str. 2 d.;

CK 6.38 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str.).  Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas ieÅ¡kovo byloje sumokėtas 181,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 6), bei 423,50 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, buveinė Kauno m., AukÅ¡taičių g. 43, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 6021,72 Lt (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai dvideÅ¡imt vienas litas 72 ct) skolÄ , 181,00 Lt (Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienas litas 00 ct) žyminį mokestį, 423,50 Lt (keturi Å¡imtai dvideÅ¡imt trys litai 50 ct) iÅ¡laidų ieÅ¡kinio parengimui, ir 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-02-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaRasa Urbanavičiūtė