edf1fe2e-face-48cf-bf69-62ce62fe5950 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-1195-571/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00948-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.; 2.14.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. birželio 27 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Draugystės g. 13-420, Marijampolė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., n u s t a t ė :

A. L. 2016-06-11 apie 15.15 val., parduotuvėje „Aibė“, esančioje adresu R. Juknevičiaus g. 26, Marijampolė, vagystės bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178,182,183,184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, pagrobė prekybos centrui UAB „Marijampolės prekyba“ priklausantį smulkųjį turtÄ , t.y. 1 buteliukÄ tualetinio vandens „Damsel“, kurio vertė 3,99 Eur ir 1 buteliukÄ tualetinio vandens „Cuban“, kurio vertė 7,99 Eur.

Kadangi pagrobto svetimo turto vertė iÅ¡ viso 11,98 Eur, t. y. suma nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.A. L. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. įrodo jo prisipažinimas ir byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16058820370, UAB „Marijampolės prekyba“ pareiÅ¡kimas apie vagystę ir prie jo pridėtas apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas apie įvykio aplinkybes, daiktų (prekių) paėmimo protokolas, Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.A. L. dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybių paaiÅ¡kino, kad 2016-06-11 apie 15.15 val. nuėjo į parduotuvę „Aibė“, esančiÄ adresu R. Juknevičiaus g. 26, Marijampolė ir pasiėmė 1 buteliukÄ tualetinio vandens „Damsel“, kurio vertė 3,99 Eur ir 1 buteliukÄ tualetinio vandens „Cuban“, kurio vertė 7,99 Eur, užsikiÅ¡o juos už striukės ir praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs. Dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.A.

L. bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad į teismo posėdį neatvyks, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam teisme, ir byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Pažeidimo padarymo aplinkybės visiÅ¡kai aiÅ¡kios, abejonių dėl pažeidimo įvykdymo fakto, jį įvykdžiusio asmens teismui nekyla.

A. L. pažeidimas atitinka ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo padarytoje savarankiÅ¡koje veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.             A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – padarytas smulkus svetimo turto grobimas, atsižvelgiama į pagrobtų prekių kiekį, vertę, rūšį, pažeidėjo asmenybę (praeityje daug kartų baustas administracine tvarka, visa tai pažeidėjo asmenybę charakterizuoja neigiamai), tačiau iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau piktybiÅ¡kai nesilaiko teisės normomis nustatytų elgesio taisyklių, tai, kad duomenų apie jam paskirtų baudų mokėjimÄ nėra, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog A. L. skirtina pagal ATPK 50 str. sankcijoje numatyta griežtesnė nei bauda nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r ė: A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir jam paskirti 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .Nutarimo patvirtintÄ kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK, A. L., UAB „Marijampolės prekyba“.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    V. G.