edf16cab-762d-4da3-bf4b-1d74673ba29d · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡as Administracinio teisÄs pažeidimo byla: A2.9.-521-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00410-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2.(N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjÅ«Äio 5 d.  Šakiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam G. P., iÅ¡nagrinÄjo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbanÄio, bausto administracine tvarka, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatededf16cab-762d-4da3-bf4b-1d74673ba29d · Å akių rajono apylinkÄs teismas: P. 2014 m. liepos 23 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini), panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažametÄs dukters E. P., gimusios 2012 m. atžvilgiu, nes buvo girtas (2,09 promilÄs), keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais â dÄl to negalÄjo ja tinkamai pasirÅ«pinti ir darÄ neigiamÄ Ä¯takÄ jos auklÄjimui.G. P. visiÅ¡kai prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiÅ¡kindamas, kad dÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Full text
NuoraÅ¡as Administracinio teisÄs pažeidimo byla: A2.9.-521-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00410-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2.(N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjÅ«Äio 5 d.  Šakiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam G. P., iÅ¡nagrinÄjo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbanÄio, bausto administracine tvarka, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
G. P. 2014 m. liepos 23 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini), panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažametÄs dukters E. P., gimusios 2012 m. atžvilgiu, nes buvo girtas (2,09 promilÄs), keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais â dÄl to negalÄjo ja tinkamai pasirÅ«pinti ir darÄ neigiamÄ Ä¯takÄ jos auklÄjimui.G. P. visiÅ¡kai prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiÅ¡kindamas, kad dÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Be to, pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta administracinÄs bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 4), paaiÅ¡kinimu raÅ¡tu (b. l. 3), L. D. praÅ¡ymu (b. l. 1), asmens blaivumo testu (b. l.
2) ir kita bylos medžiaga.       Administracinio teisÄs pažeidimo protokole G. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi nepilnameÄio vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiÅ¡kiantys amoraliu elgesiu, traktuojami kaip vaiko teisių pažeidimas augti ir visapusiÅ¡kai vystytis sveikoje ir saugioje aplinkoje, taip pat darantys neigiamÄ Ä¯takÄ jo auklÄjimui.       Teismas G. P. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybes pripažįsta tai, kad pažeidÄjas prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl Å¡io pažeidimo; atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus.       Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ ir lengvinanÄiÄ aplinkybes ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda â įspÄjimas.      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:
         G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspÄjimÄ .     Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkÄs teisme. TeisÄjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: TeisÄjas             Arturas Rauktys