Legislator Case Law & Legislation
edf16cab-762d-4da3-bf4b-1d74673ba29d AI generated

edf16cab-762d-4da3-bf4b-1d74673ba29d · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number edf16cab-762d-4da3-bf4b-1d74673ba29d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.9.-521-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00410-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2.(N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 5 d.  Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. P., iÅ¡nagrinėjo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

edf16cab-762d-4da3-bf4b-1d74673ba29d · Å akių rajono apylinkės teismas: P. 2014 m. liepos 23 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažametės dukters E. P., gimusios 2012 m. atžvilgiu, nes buvo girtas (2,09 promilės), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais – dėl to negalėjo ja tinkamai pasirÅ«pinti ir darė neigiamÄ Ä¯takÄ jos auklėjimui.G. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiÅ¡kindamas, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.9.-521-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00410-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2.(N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 5 d.  Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. P., iÅ¡nagrinėjo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

G. P. 2014 m. liepos 23 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažametės dukters E. P., gimusios 2012 m. atžvilgiu, nes buvo girtas (2,09 promilės), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais – dėl to negalėjo ja tinkamai pasirÅ«pinti ir darė neigiamÄ Ä¯takÄ jos auklėjimui.G. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiÅ¡kindamas, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be to, pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), paaiškinimu raštu (b. l. 3), L. D. prašymu (b. l. 1), asmens blaivumo testu (b. l.

2) ir kita bylos medžiaga.       Administracinio teisės pažeidimo protokole G. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi nepilnamečio vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiÅ¡kiantys amoraliu elgesiu, traktuojami kaip vaiko teisių pažeidimas augti ir visapusiÅ¡kai vystytis sveikoje ir saugioje aplinkoje, taip pat darantys neigiamÄ Ä¯takÄ jo auklėjimui.       Teismas G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybes pripažįsta tai, kad pažeidėjas prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl Å¡io pažeidimo; atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.       Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

         G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimÄ .     Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas             Arturas Rauktys