edf0e318-e683-4f7a-9709-0671f63c1d9c · Å iaulių apygardos teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. eB2-798-856/2018 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00257-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 3 d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Geima“ dėl bankroto bylos iškėlimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Geima“, nurodo, kad Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 12 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priskaičiuotas socialinio draudimo įmokas draudėjas sumoka ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos. Å io įstatymo 17 straipsnio 2 dalis numato, kad draudėjai privalo teisingai ir laiku apskaičiuoti ir mokėti socialinio draudimo įmokas pagal tarifus ir terminus, nustatytus Å¡io ir kitų įstatymų.

Atsakovė nevykdo VSD įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. 2017 m. balanso duomenimis atsakovė jokio turto bei įsipareigojimų neturėjo, 2017 metų balansas nulinis. Atsakovės vardu registruota viena transporto priemonė bei krautuvas. Paskutinį kartÄ atsakovė į Fondo biudžetÄ 2018-01-16 sumokėjo 1102,00 Eur. Atsakovė nėra sumokėjusi VSD įmokų, paskaičiuotų už apdraustuosius už 2018 m. kovo-liepos mėnesius. IeÅ¡kovo duomenimis, UAB „Geima“ įdarbinti 7 apdraustieji.

Atsakovė nevykdė reikalavimo ir iki Å¡iol nesumokėjo skolÄ , todėl yra pagrindo teigti, kad UAB „Geima“ yra nemoki. 2018 m. spalio 31 d. gautas atsakovės direktoriaus T. Č. praÅ¡ymas pratęsti pasirengimo nagrinėti bankroto bylÄ teisme terminÄ , nustatyti naujÄ terminÄ pateikti procesiniams dokumentams iki 2018-11-30, atidėti civilinės bylos nagrinėjimÄ , paskiriant vėlesnę posėdžio datÄ . Nurodė, kad su reikalavimu iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ nesutinka, nes UAB „Geima“ yra pelninga ir moki įmonė.

Å iuo metu įmonėje dirba 6 darbuotojai, vykdoma Å«kinė komercinė veikla yra didelės apimties. 2018-11-20 ieÅ¡kovas raÅ¡te Dėl informacijos pateikimo nurodė, kad UAB „Geima“ laikotarpiu nuo 2018-09-25 iki 2018-11-20 į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetÄ sumokėjo 4123,29 Eur, per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ buvo iÅ¡ieÅ¡kota 947,74 Eur, iÅ¡ viso 5071,03 Eur. Vadovaudamasis Registro 2018-11-20 duomenimis, ieÅ¡kovas nurodė, kad UAB „Geima“ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 3574,63 Eur. 2018-11-23 atsakovė UAB „Geima“ pateikė ilgalaikio turto sÄ raÅ¡Ä , ilgalaikio turto įsigijimÄ patvirtinančias sÄ skaitas faktÅ«ras, trumpalaikio turto sÄ raÅ¡Ä .

Atkreipė teismo dėmesį, kad Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, jog teismas atsisako iÅ¡kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ , reikalavimus. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Geima“ netenkinamas. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas.

Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis numato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ teismui pateiktų procesinių dokumentų matyti, kad atsakovė UAB „Geima“ nevykdo draudėjo pareigų, numatytų LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 12 straipsnyje, t. y. nemoka privalomų socialinio draudimo įmokų.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto 2017 m. balanso duomenų matyti, kad UAB „Geima“ balansas yra nulinis, atsakovė neturi nei turto, nei įsipareigojimų. Pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad atsakovė 2017 metais dirbo nuostolingai, patyrė 35 338 Eur nuostolių. Atsakovė UAB „Geima“ taip pat pateikė 2017 metų balansÄ , kuriame nurodyti visai kiti duomenys. IÅ¡ atsakovės pateikto balanso matyti, kad atsakovės turtas 2017 m. gruodžio 31 d. sudarė 214 555 Eur (ilgalaikis turtas – 168 633 Eur, trumpalaikis turtas – 44 582 Eur), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 150 443 Eur (po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai – 56742 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 93 701 Eur).

Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės pateiktas UAB „Geima“ 2017 m. balansas, kurį atsakovė pateikė LR Juridinių asmenų registrui, yra oficialus raÅ¡ytinis įrodymas, turintis didesnę įrodomÄ jÄ galiÄ . Tuo tarpu atsakovės pateiktas 2017 m. balansas, kuriame nurodyti visai kitokie duomenys, nėra pateiktas LR Juridinių asmenų registrui, todėl teismas atsakovės pateiktÄ balansÄ vertina kritiÅ¡kai ir juo nesivadovauja vertindamas atsakovės UAB „Geima“ turtinę padėtį. IÅ¡ 2018 metų atsakovės pateikto balanso matyti, kad UAB „Geima“ turtas 2018 m. spalio 9 d. sudarė 88 544 Eur (ilgalaikis turtas – 79 890 Eur, trumpalaikis – 8 654 Eur), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 34 460 Eur (po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai – 13 658 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 20 802 Eur). 2018 m. pelno (nuostolių) ataskaita pavirtina, kad atsakovė 2018 metais gavo 2433 Eur pelno.

Atsakovė UAB „Geima“ pateikė ilgalaikio turto sÄ raÅ¡Ä , kuriame nurodyta, kad ilgalaikį turtÄ sudaro sunkvežimis Scania 164g, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (likutinė vertė –13 567,05 Eur), automobilis Mercedes Benz Vito (likutinė vertė 58,57 Eur), transporto priemonė VW Transporter (likutinė vertė –58,57 Eur), smėliavimo įrangos komplektas – 4 vnt. (visų likutinė vertė – 5977,84 Eur), dažymo įrangos komplektas (likut. vertė 4314,34 Eur), kompresorius KaeserM80 (likutinė vertė 10091,66 Eur, kompresorius Altas Copso (duomenys neskelbtini) (likutinė vertė 15 948,97 Eur), kompresorius Altas (duomenys neskelbtini) (likutinė vertė 23 412,25 Eur), apÅ¡ildymo įranga (likutinė vertė 6460,50 Eur).

Trumpalaikį turtÄ sudaro debitoriniai įsiskolinimai – 8653,97 Eur. Pradelsti įsipareigojimai kreditoriams 2018-10-09 sudarė 34 460,02 Eur. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovei UAB „Geima“ nuosavybės teise priklauso tik viena transporto priemonė – sunkvežimis Scania 164g, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (likutinė vertė –13567,05 Eur). Transporto priemonės Mercedes Benz Vito (likutinė vertė 58,57 Eur) ir VW Transporter (likutinė vertė 58,57 Eur) atsakovės vardu neįregistruotos.

LR traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registras patvirtina, kad atsakovės vardu yra įregistruotas krautuvas, valst. Nr. 7078LY, tačiau atsakovė Å¡io turto sÄ raÅ¡e nenurodė, todėl galimai atsakovė Å¡iuo turtu nedisponuoja. IÅ¡ aukščiau nurodytų aplinkybių teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovės turto vertė yra 79772,61 Eur (sunkvežimis Scania 164g (13567,05 Eur), smėliavimo įrangos komplektas – 4 vnt. (5977,84 Eur), dažymo įrangos komplektas (4314,34 Eur), kompresorius KaeserM80 (10091,66 Eur), kompresorius Altas Copso (duomenys neskelbtini) (15 948,97 Eur), kompresorius Altas (duomenys neskelbtini) (23412,25 Eur), apÅ¡ildymo įranga (6460,50 Eur).

Atsakovė UAB „Geima“ pateikė teismui įrodymus, patvirtinančius Å¡io turto įsigijimÄ , nuotraukas, todėl teismo vertinimu, atsakovė disponuoja 79772,61 Eur vertės turtu. Ä®vertinus tai, kad atsakovės pradelsti įsiskolinimai kreditoriams sudaro 34 460,02 Eur, o turto vertė – 79 772,61 Eur, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė UAB „Geima“ yra moki, nes pradelsti įsipareigojimai kreditoriams nevirÅ¡ija pusės į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 punktas).

Atsakovės pateikti įrodymai - 2018-04-11 statybos darbų rangos sutartis, 2018-09-10 ir 2018-10-01 darbų atlikimo sutartys, 2018-10-02 įrengimų nuomos sutartis - patvirtina, kad atsakovė yra Å«kinę komercinę veiklÄ vykdanti įmonė, gaunanti pajamas, turinti 6 darbuotojus, todėl teismo vertinimu turi galimybę atsiskaityti su kreditoriais. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis atsakovei 2017-2018 metais teismuose nėra iÅ¡keltų civilinių bylų, kuriuose jai bÅ«tų pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus. 2018 m. gruodžio 3 d., prieÅ¡ teismo posėdį, gautas atsakovės UAB „Geima“ mokėjimo nurodymas Nr. 76, iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovė 2018-12-02 sumokėjo ieÅ¡kovui 3574,63 Eur skolÄ , taigi, ir Å¡iuo pagrindu atsisakytina iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Geima“.

Atsižvelgiant į ankščiau nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad atsakovė UAB „Geima“ nėra nemoki, įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui sumokėjo, todėl teismas netenkina ieÅ¡kovo praÅ¡ymo iÅ¡kelti atsakovei UAB „Geima“ bankroto bylÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Geima“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė