edf00e4e-553f-4cc2-94b9-42df197e63f5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                  Civilinė byla Nr. e2-44805-465/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37922-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5; 2.5.20.1; 3.2.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui A.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas nurodo, kad 2014-01-12 su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/3317/2014 ir Nr. GSMBP/4176/2014, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis. Atsakovas nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovas 2015-10-29 sustabdė sutarčių vykdymÄ ir 2015-11-10 praneÅ¡imu įspėjo atsakovÄ apie sutarčių nutraukimÄ . PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 79,00 EUR skolÄ , 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (paskelbiant specialiame internetiniame tinklapyje. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnyje 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. Judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSCD/3317/2014 ir Nr. GSMBP/4176/2014 patvirtina, kad ieÅ¡kovas teikė mobilaus ryÅ¡io paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo paslaugomis ir kiekvienÄ mėnesį mokėti už suteiktas paslaugas. 2015-08-01 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra TA Nr. 0028853031 patvirtina, jog atsakovas už paslaugas skolingas ieÅ¡kovui 79,00 EUR.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų pilnai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 79,00 EUR skola.CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (819,40 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-10-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 27,10 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų: 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 12,10 EUR už teisines paslaugas.Kadangi iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 3,00 EUR suma, todėl nepriteisiamos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 79,00 EUR (septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 00 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (79,00 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-10-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,10 EUR (dvideÅ¡imt septynis eurus 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 str. reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Margarita Ambrazaitienė