Legislator Case Law & Legislation
edef9fbc-e6c0-48eb-bcb2-823afaa9268c AI generated

edef9fbc-e6c0-48eb-bcb2-823afaa9268c · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number edef9fbc-e6c0-48eb-bcb2-823afaa9268c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-873-674/ 2011(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00973-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASRaseiniai, 2011 m. lapkričio 17 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje protokolas suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini) ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

edef9fbc-e6c0-48eb-bcb2-823afaa9268c · Raseinių rajono apylinkės teismas: B. 2011-11-09, apie 14 val. 30 min., iÅ¡ V. P. IÄ® parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė įvairių prekių, kurių bendra vertė 70,00 Lt. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. R. B. į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ paaiÅ¡kinimo( b.l.3) matyti, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kalta prisipažįsta. Ji paaiÅ¡kino, kad 2011-11-09, apie 13 val. 30 min., atėjo į dėvėtų drabužių parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini).

Keywords

AI generated
concept of consumer protection against illicit commercial practices demonstrable prejudice commercial theft irreparable harm overpaid insurance benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-873-674/ 2011(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00973-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASRaseiniai, 2011 m. lapkričio 17 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje protokolas suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini) ir n u s t a t ė :

R. B. 2011-11-09, apie 14 val. 30 min., iÅ¡ V. P. IÄ® parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė įvairių prekių, kurių bendra vertė 70,00 Lt. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. R. B. į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ paaiÅ¡kinimo( b.l.3) matyti, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kalta prisipažįsta. Ji paaiÅ¡kino, kad 2011-11-09, apie 13 val. 30 min., atėjo į dėvėtų drabužių parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini).

Ten rinkosi sau tinkamas prekes. Dalį jų (sijonÄ , sportines kelnes, megztinį, vasarinę striukę, vienÄ tÅ«telę rankų kremo ir du buteliukus Å¡ampÅ«no) įsidėjo į savo maiÅ¡elį. Už Å¡ias prekes kasoje nesumokėjo, nors už kitas, anksčiau iÅ¡sirinktas, prekes sumokėjo. Po to iÅ¡ parduotuvės išėjo. Netoli nuėjus jÄ pasivijo pardavėja ir paprašė parodyti maiÅ¡elį. Tada R. B. atsiminė, kad nesumokėjo už jame buvusias prekes. Pardavėja iÅ¡ jos prekes atsiėmė.R.

B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), R. B. pasiaiÅ¡kinimu (b.l. 3), pareiÅ¡kimu (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 5-6).R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad R.

B. bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , iÅ¡ nubaudimo iÅ¡vadų nepadarė. Jai skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam vidurkiui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 50 str.,                             n u t a r ė : R. B. skirti 500,00 Lt ( penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė