Legislator Case Law & Legislation
edede45f-6120-4b86-bb9c-a4cea8fc0d30 AI generated

edede45f-6120-4b86-bb9c-a4cea8fc0d30 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number edede45f-6120-4b86-bb9c-a4cea8fc0d30
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S 2011 m. gegužės 11 d.Vilnius            Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio D. T. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : Antstolis praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko J. P. 272,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodė, kad vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ 2010-06-19 nutarimÄ Nr. 1289888-9 dėl 80 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

Legislator headnote

AI generated

edede45f-6120-4b86-bb9c-a4cea8fc0d30 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: įvykdžius sprendimÄ vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Antstolis pateikė teismui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0241/10/00819, kurioje buvo vykdomas SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ 2010-06-19 nutarimas Nr. 1289888-9 dėl 80 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. P. (v.b.l. 1). Antstolis 2010-08-17 patvarkymu priėmė vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti (v.b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-1818-494/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01400-2011-1                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                      113.2; 117.1; 129.4.

N U T A R T I S 2011 m. gegužės 11 d.Vilnius            Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio D. T. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : Antstolis praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko J. P. 272,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodė, kad vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ 2010-06-19 nutarimÄ Nr. 1289888-9 dėl 80 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojui SÄ® „Susisiekimo paslaugos“. Vykdomoji byla užvesta 2010-08-17; o 2010-10-14 antstolių kontoroje gauta iÅ¡ieÅ¡kotojo pažyma, informuojanti, kad skolininkas minėtÄ baudÄ sumokėjo tiesiogiai iÅ¡ieÅ¡kotojui 2010-10-12, tačiau jau po pateikimo antstoliui priverstiniam skolos iÅ¡ieÅ¡kojimui. Skolininkui pasiÅ«lymas apmokėti vykdymo iÅ¡laidas įteiktas 2011-03-08; skolininkas 2011-03-25 žadėjo geruoju padengti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau iki pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo teismui skolininkas vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal CPK 610 str.

įvykdžius sprendimÄ vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Antstolis pateikė teismui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0241/10/00819, kurioje buvo vykdomas SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ 2010-06-19 nutarimas Nr. 1289888-9 dėl 80 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. P. (v.b.l. 1). Antstolis 2010-08-17 patvarkymu priėmė vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti (v.b.l.

3) ir pasiÅ«lė skolininkÄ per 5 dienas nuo praneÅ¡imo gavimo dienos sumokėti vykdomajame dokumente nurodytÄ sumÄ bei vykdymo iÅ¡laidas (108,94 Lt) (v.b.l. 3-4). Antstolis vykdomojoje byloje tikrino skolininko turtinę padėtį, atliko kitus vykdymo veiksmus; 2010-10-12 iÅ¡ieÅ¡kotojas pranešė, kad skolininkas skolÄ pagal vykdomÄ sprendimÄ sumokėjo 2010-08-17 (v.b.l. 14), siÅ«lymas sumokėti 272 lt vykdymo iÅ¡laidų skolininkui įteiktas 2011-03-08 (v.l. 20). 2011-05-06 patvarkymu vykdomoji byla užbaigta.

Duomenų, kad vykdymo iÅ¡laidos bÅ«tų sumokėtos, byloje nėra.CPK 609 str. 2 d. numatyta, kad vykdymo iÅ¡laidų dydį, apmokėjimo ir atleidimo nuo jų tvarkÄ nustato Sprendimų vykdymo instrukcija. Antstolio paskaičiuotÄ vykdymo iÅ¡laidų sumÄ sudaro: 50 Lt bendrųjų vykdymo iÅ¡laidų; 50 Lt vykdymo iÅ¡laidų, susijusių su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu; 18 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų; 100 Lt antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ . P. S. vykdymo instrukcijos 52 p. nuostatas, kai skolininkas įvykdo sprendimÄ pasibaigus raginime arba siÅ«lyme nustatytam terminui, iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos visos vykdymo iÅ¡laidos.

Be to, pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p. Å¡ioje instrukcijoje nustatyti vykdymo iÅ¡laidų dydžiai, iÅ¡skyrus nustatytuosius procentine iÅ¡raiÅ¡ka, indeksuojami atsižvelgiant į ketvirčio vartojimo kainų indeksÄ , jeigu jis didesnis negu 110 Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Antstolio nurodytas vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas atitinka LR teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos reikalavimus. Antstolis buvo nustatęs skolininkui terminÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, skolininkas nustatytu terminu reikalavimo neįvykdė, todėl tenkinamas antstolio praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ skolininko 272,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų (CPK 611 str.).

             Vadovaudamasis LR CPK 291 str., 593 str., 609 str., 611 str., teismas n u t a r ė : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ J. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) antstoliui D. T. (buv. J. B. g. 11-118, Vilnius) 272 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus) vykdymo iÅ¡laidų, susijusių su vykdomojo dokumento vykdymu.Nutartį iÅ¡siųsti antstoliui ir skolininkui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Dalia Zeniauskaitė