Legislator Case Law & Legislation
eded83e8-1383-4669-92f0-bc608b2e41f5 AI generated

eded83e8-1383-4669-92f0-bc608b2e41f5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number eded83e8-1383-4669-92f0-bc608b2e41f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrProcesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 29 d. Nr. T-168-224/2012Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Editai Jakienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei,pataisos inspekcijos atstovui Rolandui Čepulioniui, nuteistajai L. B.-P. nedalyvaujant,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajai L.

Legislator headnote

AI generated

eded83e8-1383-4669-92f0-bc608b2e41f5 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Tačiau ir po įspėjimo nuteistoji įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ nevykdė. Ji kviečiama pokalbiui į pataisos inspekcijÄ neatvyko, telefonu bendrauti vengė. 2012-03-08 pataisos inspekcijos darbuotojams nuvykus pas nuteistÄ jÄ Ä¯ namus, jos kaimynai paaiÅ¡kino, kad nuteistoji su vyru 2012 metų sausio mėnesio pabaigoje iÅ¡vyko gyventi į VokietijÄ . Dėl leidimo iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų ilgiau kaip septynioms paroms nuteistoji į pataisos inspekcijÄ nesikreipė nei raÅ¡tu, nei žodžiu, toks leidimas jai nebuvo duotas.

Keywords

AI generated
qualified drug trafficking admission to health insurance practice improved psychological condition deportation despite health issues unreasonableness of expulsion unfit notwithstanding health condition
AI generated
6552222c-ffaf-4ca3-bc27-2795bdee18f0
                                                                                          Teikimas Nr. T-33-744/2009 m.                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. vasario 2 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei,pataisos inspekcijos inspektoriui Vygandui Derviniui,nedalyvaujant nuteistajam L.
502338a9-a7c3-48a3-8bce-9c4fabf2afbe
N U T A R T I SProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.
0530f477-2f3d-4ee3-b768-636273716c6a
NrBylos Nr. T-45-277/2010(Proceso Nr.1-59-1-00124-2008-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12 IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2010 m. gegužes 20 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, Ignalinos pataisos inspekcijos atstovui Aistei Bieliauskaitei, viešame teismo posedyje išnagrinejo Ignalinos rajono pataisos inspekcijos teikima ispeti A. L., kad bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas.             Teismas, išnagrinejes teikima, n u s t a t e :
c60d3054-ca88-43e0-bc9e-a0bd200e56a9
Baudžiamoji byla Nr. T-155-890/2017Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00237-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.12; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. kovo 3 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei – Baniulienei, dalyvaujant prokurorui V. G., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. P., nuteistajam L. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L.
7fc638d9-09d6-4579-9e31-b1050094ec98
Teikimas NrTeikimas Nr. T-197-870/2012Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01853-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. gegužės 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja V. L., sekretoriaujant Galinai Levickienei,dalyvaujant prokurorei RÅ«tai Navasaitienei,dalyvaujant Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei I. B.,dalyvaujant nuteistajam L. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrProcesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 29 d. Nr. T-168-224/2012Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Editai Jakienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei,pataisos inspekcijos atstovui Rolandui Čepulioniui, nuteistajai L. B.-P. nedalyvaujant,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajai L.

B.-P. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir iÅ¡klausęs pataisos inspekcijos atstovÄ bei prokurorę,n u s t a t ė :L. B.-P., a.k. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-14 nuosprendžiu buvo pripažinta kalta ir nubausta pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., terminuotu laisvės atėmimu 2 metams. Remiantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas nuteistajai atidėtas 2 metams, įpareigojant jÄ per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per vienerius metus, skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti UAB „Snoro lizingas“ nusikalstama veika padarytÄ 3326,69 turtinę žalÄ .Nuteistosios L.

B.-P. elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-11-08. Ji 2010-11-16 buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis. IÅ¡ pataisos inspekcijos atstovo paaiÅ¡kinimų ir teismui pateiktos asmens bylos Nr. A3-252/75 duomenų matyti, kad nuteistoji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujo nusikaltimo nepadarė, administracine tvarka nebausta. Tačiau ji nevykdo teismo paskirtų jai įpareigojimų. Nuteistoji teismo nustatytu terminu, tai yra iki 2011-11-04, atlygino tik 210,00 Lt nusikalstama veika padarytos turtinės žalos, nors turėjo galimybę atlyginti visÄ turtinę žalÄ . 2011-11-07 pataisos inspekcija kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ su teikimu dėl įspėjimo nuteistajai pareiÅ¡kimo. 2011-11-28 teismo nutartimi nuteistoji buvo įspėta, kad jei ir toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas jai gali bÅ«ti panaikintas.

Tačiau ir po įspėjimo nuteistoji įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ nevykdė. Ji kviečiama pokalbiui į pataisos inspekcijÄ neatvyko, telefonu bendrauti vengė. 2012-03-08 pataisos inspekcijos darbuotojams nuvykus pas nuteistÄ jÄ Ä¯ namus, jos kaimynai paaiÅ¡kino, kad nuteistoji su vyru 2012 metų sausio mėnesio pabaigoje iÅ¡vyko gyventi į VokietijÄ . Dėl leidimo iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų ilgiau kaip septynioms paroms nuteistoji į pataisos inspekcijÄ nesikreipė nei raÅ¡tu, nei žodžiu, toks leidimas jai nebuvo duotas.

Nustatytos aplinkybės teismui duoda pakankamÄ pagrindÄ iÅ¡vadai, kad nuteistoji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, piktybiÅ¡kai nerodo noro taisytis ir bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl nuteistajai bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir ji siųstina į pataisos įstaigÄ atlikti 2010-10-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę (BK 75 str. 4 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., teismasn u t a r i a :              panaikinti nuteistajai L. B.-P. terminuoto laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2010-10-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti jos atžvilgiu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.             PaskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.   Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo L.

B.-P. sulaikymo dienos.             Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                          Jonas Malinauskas