Legislator Case Law & Legislation
eded786d-7944-4b24-a324-b06522da92da AI generated

eded786d-7944-4b24-a324-b06522da92da · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number eded786d-7944-4b24-a324-b06522da92da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr. A2.6-972-632/20124-35-3-00794-2012-0 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2012-10-11RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-07-14 Šiaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

Legislator headnote

AI generated

eded786d-7944-4b24-a324-b06522da92da · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: A2.6-972-632/20124-35-3-00794-2012-0 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2012-10-11RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-07-14 Šiaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr. A2.6-972-632/20124-35-3-00794-2012-0 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2012-10-11RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-07-14 Šiaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 07-12-69448983-12,n u s t a t ė:S. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB „G.“, 2012-07-14 15.47 val. prieÅ¡ sankryÅ¾Ä J. kaime. – kelias (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (3,30 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atbuline eiga atsitrenkė į gale stovėjusį svetimÄ automobilį jį apgadindamas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 119 p. reikalavimus, , t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., Posėdžio metu pažeidėjas kaltu neprisipažino, paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį neblaivus, tačiau atbulas nevažiavo; nukentėjusysis pats atsitrenkė į jį ir jį apÅ¡neka.Nukentėjusysis V.

B. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡važiuodamas iÅ¡ J. Kaimo sustojo už S. P. automobilio, prie regioninio kelio sustojusio praleisti pagrindiniu keliu važiuojančių automobilių. Pastebėjo, kaip jis sumaišęs pavaras įjungė atbulinę pavarÄ ir atbulas trenkėsi į gale stovėjusį jo automobilį. Matė, kad pažeidėjas girtas, nuėjo skambindamas telefonu.Liudytoja D. B. paaiÅ¡kino, kad važiavo kartu su V. B. ir davė tokius pačius parodymus.Liudytojas S. V. paaiÅ¡kino, kad jis yra policijos pareigÅ«nas.

Nurodė, kad surašė protokolÄ S. P.. Pažeidėjas prisipažino netyčia įjungęs atbulinę pavarÄ ir atsitrenkęs į nukentėjusiojo automobilį.Liudytojas A. davė tokius pačius parodymus.ATPK 127 str. 3 d. numatyta neblaivių ir neturinčių teisės vairuoti transporto priemones asmenų atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ dėl ko buvo sugadintas svetimas turtas, todėl administracinio teisės pažeidimo protokole nereikalingai nurodytas ATPK 129 str., kuris Å¡alinamas.Nors pažeidėjas neigia sukėlęs eismo įvykį, iÅ¡ byloje esančių tarnybinių praneÅ¡imų, pažeidėjo prisipažinimo, alkotesterio duomenų, liudytojo parodymų ir pažymos apie patraukimÄ administracinėn atsakomybėn matyti, kad S. P. bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, keliu vairavo lengvÄ jį automobilį, sumaišęs pavaras atbuline eiga trenkėsi į gale stovėjusį nukentėjusiojo automobilį jį apgadindamas.Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka, tačiau dirba, jam skiriama griežta administracinė nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu, nes jis jau 2010-08-05 buvo baustas už tai, kad vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės jÄ vairuoti.Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 127 str. 3 d., str. 6 d., 284, 287 str.n u t a r ė :S. P. skirti už pažeidimÄ , numatytÄ 127 str. 3 d. skirti 5200 Lt baudÄ su transporto priemonės VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Bauda turi bÅ«ti sumokėta Å iaulių valstybinės mokesčių inspekcijos RadviliÅ¡kio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 57471) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudÄ kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.Teisėjas                                                                                                        Augustinas MitkusTIKRA                                                    (paraÅ¡as)                                       Teisėjas