eded786d-7944-4b24-a324-b06522da92da · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedRADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASAdmin.byla Nr. A2.6-972-632/20124-35-3-00794-2012-0 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISÄS PAŽEIDIMO BYLOJE2012-10-11RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. P.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal 2012-07-14 Šiaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.
Legislator headnote
AI generatededed786d-7944-4b24-a324-b06522da92da · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: A2.6-972-632/20124-35-3-00794-2012-0 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISÄS PAŽEIDIMO BYLOJE2012-10-11RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. P.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal 2012-07-14 Šiaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.
Full text
RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASAdmin.byla Nr. A2.6-972-632/20124-35-3-00794-2012-0 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISÄS PAŽEIDIMO BYLOJE2012-10-11RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. P.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal 2012-07-14 Šiaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.
PK administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 07-12-69448983-12,n u s t a t Ä:S. P., gimÄs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB âG.â, 2012-07-14 15.47 val. prieÅ¡ sankryÅ¾Ä J. kaime. â kelias (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (3,30 promilÄs) ir neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atbuline eiga atsitrenkÄ Ä¯ gale stovÄjusį svetimÄ automobilį jį apgadindamas, tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14, 119 p. reikalavimus, , t.y. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., PosÄdžio metu pažeidÄjas kaltu neprisipažino, paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį neblaivus, taÄiau atbulas nevažiavo; nukentÄjusysis pats atsitrenkÄ Ä¯ jį ir jį apÅ¡neka.NukentÄjusysis V.
B. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡važiuodamas iÅ¡ J. Kaimo sustojo už S. P. automobilio, prie regioninio kelio sustojusio praleisti pagrindiniu keliu važiuojanÄių automobilių. PastebÄjo, kaip jis sumaiÅ¡Äs pavaras įjungÄ atbulinÄ pavarÄ ir atbulas trenkÄsi į gale stovÄjusį jo automobilį. MatÄ, kad pažeidÄjas girtas, nuÄjo skambindamas telefonu.Liudytoja D. B. paaiÅ¡kino, kad važiavo kartu su V. B. ir davÄ tokius paÄius parodymus.Liudytojas S. V. paaiÅ¡kino, kad jis yra policijos pareigÅ«nas.
NurodÄ, kad suraÅ¡Ä protokolÄ S. P.. PažeidÄjas prisipažino netyÄia įjungÄs atbulinÄ pavarÄ ir atsitrenkÄs į nukentÄjusiojo automobilį.Liudytojas A. davÄ tokius paÄius parodymus.ATPK 127 str. 3 d. numatyta neblaivių ir neturinÄių teisÄs vairuoti transporto priemones asmenų atsakomybÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ dÄl ko buvo sugadintas svetimas turtas, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo protokole nereikalingai nurodytas ATPK 129 str., kuris Å¡alinamas.Nors pažeidÄjas neigia sukÄlÄs eismo įvykį, iÅ¡ byloje esanÄių tarnybinių praneÅ¡imų, pažeidÄjo prisipažinimo, alkotesterio duomenų, liudytojo parodymų ir pažymos apie patraukimÄ administracinÄn atsakomybÄn matyti, kad S. P. bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio ir neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄ, keliu vairavo lengvÄ jį automobilį, sumaiÅ¡Äs pavaras atbuline eiga trenkÄsi į gale stovÄjusį nukentÄjusiojo automobilį jį apgadindamas.Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama, kad pažeidÄjas baustas administracine tvarka, taÄiau dirba, jam skiriama griežta administracinÄ nuobauda su transporto priemonÄs konfiskavimu, nes jis jau 2010-08-05 buvo baustas už tai, kad vairavo transporto priemonÄ neblaivus ir neturÄdamas teisÄs jÄ vairuoti.TeisÄjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 127 str. 3 d., str. 6 d., 284, 287 str.n u t a r Ä :S. P. skirti už pažeidimÄ , numatytÄ 127 str. 3 d. skirti 5200 Lt baudÄ su transporto priemonÄs VW GOLF, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta Å iaulių valstybinÄs mokesÄių inspekcijos RadviliÅ¡kio skyriui (AB bankas âSwedbankâ, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 57471) ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. SumokÄjus baudÄ kvito Å¡aknelÄ bÅ«tina pristatyti teismui.Vadovaujantis ATPK 291 â 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.TeisÄjas                                                                                                        Augustinas MitkusTIKRA                                                    (paraÅ¡as)                                       TeisÄjas