eded40d8-9f79-4bec-ac71-e08e4920ded3 · Utenos apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-216-731/2018                                                                                                        Proceso Nr. 2-54-3-01014-2017-0                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)   2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2.                                                                                                                                                                                    UTENOS APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. vasario 8 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

R. dėl skolos priteisimo. Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 941,01 Eur skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ objektÄ (namÄ ), esantį Zarasų m., Žalioji g. 3, o atsakovė mokėjo už objekte suvartotÄ elektros energijÄ . Atsakovė už suvartotÄ elektros energijÄ su ieÅ¡kove pilnai neatsiskaitė. Per laikotarpį nuo 2012-01-09 iki 2014-07-25 už suvartotÄ elektros energijÄ susidarė 941,01 Eur skola.

Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: perdavimo-priėmimo akto, kliento sÄ skaitos, nekilnojamojo turto iÅ¡raÅ¡o, formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str. 6.213 str., 6.256 str., 6.383 str. 6.388 str.).Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistina 24,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų           ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str.).

Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovės A. R. priteistina 4,06 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),                                   941,01 Eur skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-12-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                         Liudmila Kuzmickienė