eded3abe-a2f5-44ca-bd13-782c40a73627 · Klaipėdos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-858-659/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00496-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 18.12.;21.9.10.

ROIK: 19098596760

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. kovo 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

administracinio nusižengimo protokolas A. A. suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2019-03-06, 10.35 val., Klaipėdoje, prie Kretingos g. 18 namo 2-os laiptinės, rÅ«kė cigaretę, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės 1995-12-20 įstatymo Nr. I-1143, 19 str. 5 d. ir padarė ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, byloje yra paaiÅ¡kinimas, kad pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi, praÅ¡o nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimÄ .

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad A. A. administracinio nusižengimo padarymo faktas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, A. A. paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.

Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. A. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį ir padarė ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – jis yra nepilnametis, praeityje nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. A. skiriant įspėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis ANK 32 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r ė:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Balčiūnienė