eded0a2b-2c19-4a99-a051-3bb4356bb5c7 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9343-434/2019 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00941-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.8; 3.2.3.2.; 3.2.8.4.; 3.2.8.10 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 15 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Fin & Bay“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Fin & Bay“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

T. (ankstesnė pavardė – S.) dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 385,00 Eur skolos, susidariusios pagal 2017-04-21 sutartį, 385,00 Eur delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 23,00 Eur žyminio mokesčio. 2019-11-07 byloje priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai. 2019-11-13 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovas atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų.

Patvirtina, kad jam yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas. IeÅ¡kovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str.). Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė (CPK 293 str. 4 p.).

Teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos. Byloje priimtas sprendimas už akių neįsiteisėjęs, todėl priėmus ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, naikintinas byloje priimtas ir neįsiteisėjęs sprendimas už akių ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 92 str., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 293 str. 4 p., teismas n u t a r i a : IeÅ¡kovo praÅ¡ymÄ tenkinti. Priimti ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Panaikinti 2019-11-07 civilinėje byloje priimtÄ sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo UAB „Fin & Bay“ ieÅ¡kinį atsakovei R. T. (ankstesnė pavardė – S.) ir civilinę bylÄ nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Priteisti iš atsakovės R. T. (ankstesnė pavardė – S.), a. k. (duomenys neskelbtini) 7,37 Eur (septynis eurus 37 euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus. Teisėja Nida Solovjovienė