edecb641-296c-459c-8f76-6c4c97f34ca8 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2439-797/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01307-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S)                                               ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS                                                S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 31 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. L. 29,28 Eur skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminį mokestį ir 12,10 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2015-03-16 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2007-07-07 su atsakove buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/43501/2007, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jai suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka (3-5 b. l.). Atsakovė nesumokėjo už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovas nurodo, jog 2009-03-30 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2009-03-31 praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimÄ . 2009-05-14 ieÅ¡kovas pateikė atsakovei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 29,28 Eur (101,11 Lt) sumai (6 b. l.), tačiau atsakovė skolos nesumokėjo.

Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 29,28 Eur skola už suteiktas paslaugas.Pagal CK 6.210 str. 1 d. atsakovė taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-02-20, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 32,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminis mokestis, 12,10 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d., 10, 11 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu 4 dalimi, 279 straipsniu 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. L. ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ 29,28 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų, 28 euro centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 29,28 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-02-20, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 32,10 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų, 10 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Edita Kavaliauskienė