edec0d0a-fb25-4d32-9588-6440c05ea05b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-23933-717/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19476-2014-4                                                    Procesinių sprendimų kategorija: (S) 35.3.6.;35.5.;45.5.;99.3.; 116.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3624,61 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 82,00 Lt žyminio mokesčio ir 900,00Lt už teisinę pagalbÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alys 2013-10-16 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9855, kuria ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 2500,00 Lt už 3754,88 Lt kredito kainÄ , kreditÄ suteikiant 720 dienų terminui.

Atsakovas sutartinės prievolės nevykdė, su ieÅ¡kovu laiku neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ su pretenzija nurodydamas, kad nesumokėjus skolos, ieÅ¡kovas bus priverstas kreiptis į teismÄ ir inicijuoti priverstinį pradelstos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ . Atsakovas savo prievolės ieÅ¡kovui nevykdė, gera valia su ieÅ¡kovu neatsiskaitė liko skolingas 3624,61 Lt.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti atsakovui 2014-11-21 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia pateikta medžiaga: pretenzija, Vartojimo kredito sutarties Nr. 9855 specialiosiomis ir bendrosiomis sÄ lygomis, skolos detalizacija.

CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į ieÅ¡kovo siųstus raginimus nereagavo, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 3624,61 Lt skolos.Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolę ieÅ¡kovui mokėjimo terminÄ , jis privalo sumokėti ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 82,00 Lt žyminis mokestis ir 200,00 Lt iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ parengiant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, 700,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 982,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:             Ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Sostinės kreditai“, į.k. 302513887, 3624,61 Lt (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus, 61 ct) (1049,76 Eur) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3624,61 Lt) (1049,76 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-10-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 982,00 Lt (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus, 00 ct) (284,41 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Ona Valentukevičiūtė