edebb41e-4a36-49ee-aa06-cc29e468fefc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-390-828/2015Proceso Nr. 2-08-3-08244-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 63.3; 113.2; 116.5. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

D., ir nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1817,50 Lt (526,38 Eur) skolÄ , 609,47 Lt (176,51 Eur) kredito mokestį, 207,90 Lt (60,21 Eur) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 40,00 Lt (11,58 Eur) žyminį mokestį ir 363,00 Lt (105,13 Eur) ieÅ¡kovo iÅ¡laidas, patirtas ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį teismui. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2015 m. sausio 8 d. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (LR CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.           Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, 2014-02-27 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. ns5dtf9p, kuria atsakovui buvo suteiktas 2000,00 Lt kreditas 8 mėnesių laikotarpiui (b. l. 10-18).

Atsakovas įsipareigojo sumokėti 872,00 Lt kredito mokestį (palÅ«kanas) bei gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2015-01-27, mėnesinėmis įmokomis po 359,00 Lt. Pinigai – 2000,00 Lt į atsakovo nurodytÄ sÄ skaitÄ buvo pervesti 2014-02-27 (b. l. 20). Atsakovui laiku negrÄ Å¾inant kredito, remiantis Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 p. ieÅ¡kovas skaičiavo atsakovui 105,90 procento dydžio metines palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu suėjus jo grÄ Å¾inimo terminui nuo atsakovo laiku negrÄ Å¾into kredito sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ir priskaičiavo mokėti 207,90 Lt palÅ«kanas.

Atsakovui nereaguojant į raginimus sumokėti skolÄ , 2014-10-20 ieÅ¡kovas raÅ¡tu Nr. 2014-10-20/100 informavo jį apie kreditavimo sutarties nutraukimÄ (b. l. 22). Atsakovo skola ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienai yra 1817,50 Lt (526,38 Eur) negrÄ Å¾intas kreditas, 609,47 Lt (176,51 Eur) kredito mokestis ir 207,90 Lt (60,21 Eur) palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditu po jo grÄ Å¾inimo termino.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kinys pagrįstas ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktais įrodymais. Kadangi atsakovas nepasinaudojo teise ir per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, bei įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovo prievolė ieÅ¡kovui pilnai įvykdyta, nepateikė, prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6. 256 str.).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų ar sutarčių nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Be to, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ kompensavimo funkcijÄ atlieka įstatymo ar sutartimi nustatyto dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str., 6.210 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1817,50 Lt (526,38 Eur) negrÄ Å¾intas kreditas, 609,47 Lt (176,51 Eur) kredito mokestis ir 207,90 Lt (60,21 Eur) palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditu po jo grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo 2014-12-15 (bylos iÅ¡kėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. LR CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 40,00 Lt (11,58 Eur) žyminis mokestis ir 363,00 Lt (105,13 Eur) iÅ¡laidos už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ teismui (CPK 93 str., 98 str.).IÅ¡ atsakovo nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 93, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, 526,38 Eur (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 38 ct) (1817,50 Lt) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 176,51 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 51 ct) (609,47 Lt) kredito mokestį, 60,21 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 21 ct) (207,90 Lt) palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu po jo grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo 2014-12-15 (bylos iÅ¡kėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 11,58 Eur (vienuolika eurų 58 ct) (40,00 Lt) žyminį mokestį ir 105,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 13 ct) (363,00 Lt) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ teismui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                              Vygintas Mažuika