edeaeeb0-a50e-44e6-a57b-78bf90a63a6a · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-979-913/2017Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00714-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.8.9.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S)                                                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                               SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                         2017 m. liepos 10 d.                                                   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Omega Invest OU ieÅ¡kinį atsakovui R.

Z. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė:            ieÅ¡kovas Omega Invest OU ieÅ¡kiniu atsakovui R. Z. kreipėsi į teismÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 960,78 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 126,41 Eur delspinigių, 263,77 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui R. Z. procesiniai dokumentai įteikti 2017-06-22 CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ , jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo pareigÄ per 20 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO saugomų duomenų matyti, kad tarp AB bankas „Swedbank“ ir atsakovo R. Z. prievoliniai santykiai atsirado 2013-09-11 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 4000 Lt (1158,48 Eur) kreditas. Be to, 2014-01-08 AB bankas „Swedbank“ sudarė fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 800 Lt (231,70 Eur) kredito limitas.

Atsakovui nemokant paskolos ir negrÄ Å¾inant panaudoto kredito, bei nereaguojant į banko pretenzijas, 2016-06-07 ir 2016-06-21, AB bankas „Swedbank“ nutraukė sutartis, ir pareikalavo iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ bei panaudotÄ kreditÄ . 2015-10-29 reikalavimo teisės perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu ieÅ¡kovas Omega Invest OU 2016-07-28 iÅ¡ AB bankas „Swedbank“ įsigijo reikalavimo teisę į atsakovÄ , kylančiÄ iÅ¡ sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

SudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str., CK 6.200 str. 1 d.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.189 str. 1 d., CK 6.205 str.). AB bankas „Swedbank“ savo prievolę įvykdė tinkamai - suteikė atsakovui 4000 Lt (1158,48 Eur) Eur kreditÄ bei 800 Lt (231,70 Eur) kredito limitÄ , o atsakovas, negrÄ Å¾indamas ieÅ¡kovui kredito bei nereaguodamas į pretenzijas pažeidė prievolę, dėl ko AB bankas „Swedbank“ nutraukė minėtas sutartis.

Vadovaujantis CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas netinkamai vykdė prievoles, ieÅ¡kovas paskaičiavo 960,78 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 126,41 Eur delspinigių, 263,77 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 str.1 d.). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginami visiÅ¡kai (CK 6.251 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), atsakovas skolos fakto ir jos dydžio neginčijo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas bei yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 960,78 Eur skolÄ , 263,77 Eur palÅ«kanų ir 126,41 Eur delspinigių teismine tvarka (CK 6.38 str., CK 6.63 str., CK 6.189 str. 1 d., CK 6.200 str., CK 6.205 str., CK 6.256 str., CK 6.870-6.874 str.).

CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d., CK 6.874 str. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys dėl ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų dėl skolos priteisimo tenkinamas pilnai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 30,40 Eur žyminio mokesčio ir 275,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 79 str. 1 d., 98 str. 1 d.).Nagrinėjamoje byloje susidarė 1,45 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (b.l.2), kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų 3,00 Eur sumÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.). n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti Omega Invest OU, įmonės kodas 10866568, iÅ¡ atsakovo R.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 960,78 Eur (devyni šimtai šešiasdešimt eurų 78 ct) skolos, 263,77 Eur (du šimtai šešiasdešimt trys eurai 77 ct) palūkanų, 126,41 Eur (vienas šimtas dvidešimt šeši eurai 41 ct) delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-06-09 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 30,40 Eur (trisdešimt eurų 40 ct) žyminio mokesčio ir 275,00 Eur (du šimtai septyniasdešimt penki eurai 00 ct) teisinės pagalbos išlaidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas R. Z. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas R. Z. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas Omega Invest OU šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Jolanta Gasparavičienė