edeaccee-bcd7-49d2-84c5-b2388fecd2be · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 2 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovui E. Č., suinteresuotam asmeniui G. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A.

K. ir G. P., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Mažeikių rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu tarpininkaudama G. P. ir praÅ¡ydama nustatyti A. K. rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoju paskirti jos sÅ«nų G. P.. PareiÅ¡kime nurodė, jog A. K. sveikata ryÅ¡kiai pablogėjo dėl 2010 metais atliktos stuburo operacijos, jÄ vargina skausmai, jai sunku vaikščioti, ji serga II tipo cukriniu diabetu, taip pat yra padidėjęs kraujo spaudimas.

A. K. judėjimas labai apsunkintas, ji daugiausiai bÅ«na gulimoje padėtyje, jai pastoviai taikomas medikamentinis gydymas, ji negali savarankiÅ¡kai gyventi ir savimi pasirÅ«pinti ir jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra. Nuo 2018 m. vasario 14 d. jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei neterminuotai nustatytas didelių specialių poreikių lygis ir neįgalumas. Kadangi negali savęs apsitarnauti, jai bÅ«tina nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ . Nurodė, jog A.

K. tinkamai rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri sÅ«nus G. P.. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje rekomendavo A. K. nustatyti rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoju paskirti G. P.. Suinteresuotas asmuo A. K. dėl sunkios fizinės sveikatos bÅ«klės į teismo posėdį neatvyko. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas E. Č. pareiÅ¡kimÄ palaikė jame iÅ¡dėstytais motyvais ir prašė jį patenkinti, bei A. K. nustatyti rÅ«pybÄ bei jos rÅ«pintoju bei turto administratoriumi paskirti jos sÅ«nų, G.

P.. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo G. P. sutiko su pateiktu pareiÅ¡kimu ir prašė jį tenkinti, nurodė, jog jis rÅ«pinasi savo mama nuo 2014-2015 metų. Jo mama dėl bÅ«klės po stuburo operacijos, diabeto nebegali tinkamai savimi pasirÅ«pinti dėl sunkios sveikatos bÅ«klės. Patvirtino, jog mama sunkiai vaikÅ¡to, nueina tik iki tualeto, tačiau daugiausiai guli lovoje. Jis pasirÅ«pina mamos higiena, mamÄ iÅ¡maudo ir pasirÅ«pina maistu. Nurodė, jog sutinka rÅ«pintis savo mama, kadangi daugiau nėra kam, nes jo brolis gyvena užsienyje, ir į LietuvÄ buvo grįžęs tik vienÄ kartÄ bei brolis paskambina mamai du kartus per metus, o tėvas miręs. Nurodė, jog gyvena kartu su mama, niekur nedirba, nes turi pasirÅ«pinti mama.

Jo mama nori ir sutinka, kad jos rÅ«pintoju bÅ«tų paskirtas jis. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ (CPK 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad A. K. neterminuotai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis bei specialusis priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis.

Iš pateiktų medicininių dokumentų išrašų nustatyta, kad A. K. diagnozuota: juosmens ir kitų tarpslankstelinių diskų ligos su radikulopatija; hipertenzinė širdies liga su širdies nepakankamumu (staziniu); kitos krūtinės anginos formos; 2 tipo cukrinis diabetas, blogai kontroliuojamas; gryna hipercholesterolemija; šlapimo nelaikymas, nepatikslintas. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje dėl rūpintojo skyrimo A. K. bei tyrimo akte dėl globos (rūpybos) nustatymo ir kontrolės Nr. 8332/49 nurodė, jog A.

K. dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi, jai reikalinga nuolatinė artimųjų pagalba, kito asmens nuolatinė slauga bei priežiÅ«ra, įvertinęs A. K. gyvenimo sÄ lygas, jos socialinius gebėjimus ir G. P. galimybę rÅ«pintis savo mama, atsižvelgęs į jų tarpusavio sutarimÄ ir pageidavimus, rekomendavo A. K. nustatyti rÅ«pybÄ , o jos rÅ«pintoju paskirti sÅ«nų G. P.. Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog A. K. be kito asmens pagalbos ir priežiÅ«ros dėl savo sveikatos bÅ«klės negali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiÅ¡ka buityje – sunkiai vaikÅ¡to, dažniausiai guli lovoje dėl silpnos savo sveikatos, pavalgo tik jai patiektÄ maistÄ , pati nebegali pasigaminti, pasirÅ«pinti buitimi, nuvykti pas gydytojÄ , laikytina, kad A.

K. bÅ«tinas rÅ«pybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). RÅ«pintoju gali bÅ«ti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rÅ«pyba bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad A. K. rūpinasi jos sūnus G. P., kuris nėra teistas administracine tvarka nebaustas, byloje pateiktas jo rašytinis sutikimas būti paskirtu mamos A. K. rūpintoju, G. P. kontraindikacijų globai neturi, yra nedirbantis, todėl jis turi galimybę rūpintis savo mama. A. K. sutinka, kad jos sūnus būtų paskirtas jos rūpintoju bei turto administratoriumi. Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens, G. P., moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra sūnus, kuris tinkamai rūpinasi savo sergančia mama nuo 2014-2015 metų), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis A.

K., bÅ«simojo rÅ«pintojo pageidavimÄ ir bÅ«simosios rÅ«pintinės nuomonę, kuri neprieÅ¡tarauja jos interesams ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui G. P. tapti A. K. rÅ«pintoju, G. P. skirtinas A. K. rÅ«pintoju (CK 3.279 straipsnis). Suinteresuotiems asmenims A. K. ir G. P. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog CK 3.279 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje ir susitariama dėl rÅ«pintojo teisių ir pareigų, susijusių su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu.

Paskirtam rÅ«pintojui G. P. iÅ¡aiÅ¡kintinos jo, kaip rÅ«pintojo teisės ir pareigos: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų; jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala, rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kintina A. K., jog rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ (CK 3.279 straipsnio 4 dalis). Teismo nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ . Paskirti A. K. rÅ«pintoju G.

P., gimusį (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., jog rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ . RÅ«pintojui G. P. iÅ¡aiÅ¡kinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų.

Jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala, rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti. Teismo nutartį vykdyti skubiai. Dėl Å¡ios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali bÅ«ti paduodamas atskirasis skundas Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Andželika Butkuvienė