edeabf83-ad71-4b7d-9545-e4099bed7ba2 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-13349-674/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00976-2019-8) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5; 3.1.7.5; 3.2.6.1 Å AIULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 3 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė P., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,A. L.“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,A.“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ''A." ieÅ¡kovo A. L. UAB naudai 4028,84 Eur skolÄ , 159,71 Eur palÅ«kanas, 8 procentų dydžio įstatymines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 94,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 484,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas.

2. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas A. L. UAB už parduotas prekes bei suteiktas paslaugas iÅ¡rašė ir apmokėjimui pateikė atsakovui UAB "A." PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras: 2019-02-21 Nr. EMLT00002170 - 4598,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019-02-26) ir 2019-04-05 Nr. WOLT0027135 - 790,18 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019-04-19), bendrai 5388,18 Eur sumai. Atsakovas su ieÅ¡kovu pagal minėtas sÄ skaitas - faktÅ«ras atsiskaitė tik iÅ¡ dalies ir liko skolingas ieÅ¡kovui 4028,84 Eur sumÄ . Atsakovas iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos savo įsiskolinimo neapmokėjo, atsiskaityti gražiuoju vengia, į priminimus nereaguoja, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai praÅ¡o priteisti 4028,84 Eur skola.

3. Atsakovas yra juridinis asmuo, jis praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, vadovaujantis LR CK 6.210 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 d. - privalo mokėti 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Paskaičiuota, kad pagal sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«ra EMLT00002170 nesumokėta skola 3 238,66 Eur, pradelsta atsiskaityti 225 dienas ir palÅ«kanos sudaro 159,71 Eur, pagal sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ WOLT0027135 nesumokėta skola 790,18 Eur, pradelsta sumokėti 173 dienos, palÅ«kanos sudaro 29,96 Eur. Viso skola su palÅ«kanomis 4188,55 Eur, tai yra 4028,84 Eur skola ir 159,71 Eur palÅ«kanos.

4. Atsakovui UAB ,,A.“ teismo procesiniai dokumentai ir Å¡aukimas į teismo posėdį įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 4 dalis). Atsakovo UAB ,,A.“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

5. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

6. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad UAB ,,A. L.“ atsakovui (pirkėjui) UAB ,,A.“ 2019-02-21 iÅ¡rašė sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. EMLT00002170, suma su PVM 4598,00 Eur už prekes, apmokėti iki 2019-02-26, ir 2019-04-05 – sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. WOLT0027135 790,18 Eur sumai už suteiktas paslaugas ir prekes, apmokėti iki 2019-04-19. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas dalį sumos sumokėjo ir liko skolingas 4028,84 Eur. Byloje nepateikiama duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų pilnai atsiskaitęs. 2019 m. rugpjūčio 5 ir 2019 m. rugpjūčio 13 d. ieÅ¡kovas atsakovui elektroniniu laiÅ¡ku siuntė priminimus, kad skolÄ apmokėti per savaitę, įsiskolinimas 4028,84 Eur. Byloje nepateikiama duomenų, kad į pateiktus laiÅ¡kus atsakovas ieÅ¡kovui bÅ«tų reiÅ¡kęs kokias nors pretenzijas.

7. Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Pirkėjas privalo sumokėti daikto kainÄ ar/ir už suteiktas paslaugas per sutartyje numatytÄ laikÄ (LR CK 6.344 str. 1 d., 6.716 str. 1 d.). Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sutartis sudaryta nebuvo. Kad juos sieja prievoliniai santykiai matyti iÅ¡ pateikiamų sÄ skaitų - faktÅ«rų Nr. EMLT00002170 ir Nr. WOLT0027135 pagal kurias atsakovas pirko prekes ir paslaugas, o ieÅ¡kovas jas pardavė. SÄ skaita – faktÅ«ra Nr. EMLT00002170 pagal ieÅ¡kovo nurodytus duomenis apmokėta iÅ¡ dalies, liko neapmokėta 3 238,66 Eur, kita sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. WOLT0027135 visiÅ¡kai neapmokėta. Atsakovas neginčijo skolos sumos ir jai neprieÅ¡taravo. Atsakovas savo prievolės neįvykdė ir jÄ pažeidė, nes laiku nesusimokėjo. IÅ¡ atsakovo priteistina nesumokėta skola 4 028,84 Eur.

8. LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. LR CK 6.261 numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas taikomas visoms tarp Å«kio subjektų arba Å«kio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimÄ perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalis).

Å io įstatymo 3 straipsnis 5 dalis numato, jog jeigu palÅ«kanos ar palÅ«kanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į Å¡iame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palÅ«kanas. Å ių palÅ«kanų dydis apskaičiuojamas taikant Å¡io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas, o 2 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma – Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palÅ«kanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais.

9. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į tai, kad abi Å¡alys yra Å«kio subjektai vykdantys veiklÄ , ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 8 procentus metinių palÅ«kanų (CP 6.37 str.). Paskaičiuota palÅ«kanų suma pagal pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras 159,71 Eur. Taip pat priteistina 8 procentai metinių procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

10. Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas sumokėjo 94,00 Eur žyminio mokesčio ir 400,00 Eur (be PVM) už teisines paslaugas. Ieškovas prašo priteisti 94 Eur žyminio mokesčio ir 484 Eur už suteiktas teisines paslaugas – viso 578,00 Eur, kurie ieškinį patenkinus pilna apimtini ir yra priteisiami ieškovo naudai. (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str., 96 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo UAB ,,A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB ,,A. L.“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AS Luminor bankas, naudai 4 028,84 Eur (keturis tÅ«kstančius dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 84 ct) skolos, 159,71 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 71 ct) palÅ«kanų, 8 procentus dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, tai yra nuo 4188,55 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2019 m. spalio 10 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 578,00 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė