edea5d39-a558-4e02-ac73-c2fcf01d4dbc · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-2127-527/2011;proceso Nr. 2-56-3-00363-2011-2;procesinių sprendimų kategorijos: 106.8.2; 113.2, 117.1; 117.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 21 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Cirulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su ieÅ¡kovės L. V. ieÅ¡kiniu atsakovams A. B. ir E. R. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir sandorio pripažinimo negaliojančiais (tretysis asmuo – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba), n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o:1) nustatyti nepilnamečio vaiko K. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 16.200 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ (paskaičiuotÄ nuo vaiko gimimo iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2011-03-17), t. y. 36 mėn.*450 Lt (ieÅ¡kovės praÅ¡oma per mėnesį vaiko iÅ¡laikymui priteisti suma);

3) priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 81.000 Lt iÅ¡laikymÄ vaikui konkrečia suma (iÅ¡laikymo suma paskaičiuota nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2011-03-17) iki vaiko pilnametystės, t. y. 180 mėn.*450 Lt);

4) pripažinti negaliojančia atsakovų 2010-12-10 sudarytÄ dovanojimo sutartį Nr. MV-4236 ir taikyti restitucijÄ ;5) nustatyti priverstinę hipotekÄ atsakovui A. B. priklausančiam žemės sklypui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini);6) priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovų;7) areÅ¡tuoti atsakovams priklausančias žemės sklypo dalis bei atsakovo A. B. pinigines lėšas 97.200 Lt (81.000 Lt+16.200 Lt) sumai, esančias banko sÄ skaitose;8) atleisti ieÅ¡kovę nuo 2 468 Lt žyminio mokesčio dalies. 103.410,53 Lt ieÅ¡kinio sumÄ ieÅ¡kovė paskaičiavo tokiu bÅ«du: ieÅ¡kinio sumos dalis, susijusi su reikalavimu pripažinti sandorį negaliojančiu, apskaičiuota vadovaujantis nekilnojamojo turto registre nurodyta 41.300 Lt vidutine rinkos verte, t. y. 41.300*100/665=6.210,53 Lt; likusi ieÅ¡kinio 97.200 Lt sumos dalis (iÅ¡laikymo priteisimas nuo vaiko gimimo iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos bei iÅ¡laikymo priteisimas nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės) paskaičiuota vadovaujantis CPK 85 str. 1 d. 1 p. (16.200+81.000 Lt).IeÅ¡kinį priimti atsisakytina.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga.

CPK yra numatytos taisyklės, pagal kurias nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. Bendroji rÅ«Å¡inio teismingumo taisyklė yra ta, kad visas bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 str. (CPK 26 str. 1 d.). CPK 27 str. numato kategorijas bylų, kurios teismingos tik apygardos teismams, kaip pirmosios instancijos teismams. Bylų teismingumo apygardos teismams nustatymo kriterijai yra ginčo dalykas (pobÅ«dis), ginčo subjektų (Å¡alių) teisinės padėties ypatumai, ginčo suma.

Bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip 100.000 Lt, iÅ¡skyrus Å¡eimos teisinių santykių bylas dėl turto padalijimo, nagrinėja apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai (CPK 27 str. 1 p.). IeÅ¡kovė nurodo, kad jos pareikÅ¡to ieÅ¡kinio suma yra 103.410,53 Lt, kuriÄ sudaro 16.200 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo vaiko gimimo iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2011-03-17); 81.000 Lt iÅ¡laikymas nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės bei 6.210,53 Lt už reikalavimÄ pripažinti negaliojančiu dovanojimo sandorį, kurio pagrindu atsakovas A.

B. dalį jam priklausiusio žemės sklypo, kurio viso vertė 41.300 Lt, padovanojo atsakovui E. R.,. IeÅ¡kovė pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu siekia priteisti sÅ«nui kaip iÅ¡laikymÄ atsakovams priklausantį žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini). Ä®vertinęs ieÅ¡kovės pareikÅ¡tus reikalavimus, įvertinęs teismų praktikÄ analogiÅ¡kose bylose (pvz., Klaipėdos apygardos teismo 2010-02-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1488-524/2010; Klaipėdos apygardos teismo 2009-12-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2810-159/2009), teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovė į vienÄ ieÅ¡kinį sujungė du savarankiÅ¡kus reikalavimus (dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo (1) bei 2) dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu) skirtingiems atsakovams, kurių kiekvienas gali bÅ«ti atskiras teisminio nagrinėjimo dalykas.

Nei vienas iÅ¡ ieÅ¡kovės pareikÅ¡tų ir sujungtų reikalavimų atskirai nevirÅ¡ija 100.000 Lt sumos. Pažymėtina, jog rÅ«Å¡inio teismingumo nekeičia tai, kad vienoje byloje pareikÅ¡ti keli savarankiÅ¡ki reikalavimai, kurių bendra suma virÅ¡ija 100.000 Lt, nors kiekvienas jų atskirai nevirÅ¡ija 100.000 Lt. Kitų aplinkybių, numatytų CPK 27 str., pagal kurias ieÅ¡kinys bÅ«tų teismingas Kauno apygardos teismui, nenustatyta. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovės pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys neteismingas Kauno apygardos teismui ir negali bÅ«ti priimtas, todėl jis grÄ Å¾intinas procesinį dokumentÄ padavusiam asmeniui (CPK 27 str. 1 p., 137 str. 2 d. 2 p.).

Nurodytina, kad ieÅ¡kovė turi teisę kreiptis su ieÅ¡kiniu į atsakovų gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ (CPK 29 str., 137 str. 3 d.), taip pat ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laikymo priteisimo gali bÅ«ti pateikiamas ir pagal ieÅ¡kovės gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 30 str. 4 d.), Å¡iuo atveju ieÅ¡kovei nurodytina kreiptis į Kauno m. apylinkės teismÄ , nes visų Å¡alių gyvenamoji vieta yra Kaune. Teisėja, vadovaudamasi CPK 137 str. 3 d., n u t a r ė :              ieÅ¡kinį atsisakyti priimti.             Nurodyti ieÅ¡kovei, kad ji su ieÅ¡kiniu (-iais) gali kreiptis į Kauno m. apylinkės teismÄ .             Dėl Å¡ios nutarties per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Teisėja                                                                                                        Jolita Cirulienė