ede995f2-902f-4d7f-a5a0-37d452472dcd · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-8764-484/2015                                                                                 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02559-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija 63.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė rašytinio proceso tvarka spręsdama M.

L. (M. L.) skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:        Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2015-05-06 gautas M. L. skundas, kuriame jis praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos AreÅ¡tinės konvojaus skyriaus ir LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo. 2 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo.         Skundas laikytinas nepaduotu.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka ABTÄ® 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ skundo trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.Paduotas skundas atitiko ne visus ABTÄ® skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2015-05-07 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2015-06-01 skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti: pateikti teismui skundÄ , kuriame atsakovo Lietuvos valstybės atstovu vietoje Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos AreÅ¡tinės ir konvojaus skyriaus bÅ«tų nurodytas Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas; patikslinti skundo reikalavimÄ , atskirai nurodant neturtinės žalos dydžius, kuriuos siekia prisiteisti iÅ¡ kiekvieno Lietuvos valstybės atstovo.Bylos raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad teismo 2015-05-07 nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta 2015-05-20, tačiau jis per Å¡ioje nutartyje nustatytÄ terminÄ (iki 2015-06-01) nepaÅ¡alino skundo trÅ«kumų, t. y. nepateikė skundo, kuriame bÅ«tų nurodyti tinkami atsakovės Lietuvos valstybės atstovai, aiÅ¡kiai suformuluotas skundo reikalavimas, nurodant neturtinės žalos dydžius, kuriuos siekia prisiteisti iÅ¡ kiekvieno atsakovės Lietuvos valstybės atstovo.

Taip pat teisme nėra gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pratęsti skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminÄ . Teismo vertinimu, 2015-05-07 nutartyje nustatyti trÅ«kumai laikytini esminiais, o bÅ«damas neÅ¡aliÅ¡ku teismas pats savo iniciatyva negali Å¡alinti pareiÅ¡kėjo skunde esančių trÅ«kumų. Taigi, pareiÅ¡kėjui nepaÅ¡alinus teismo 2015-05-07 nutartyje nustatytų skundo trÅ«kumų, teismas neturi galimybės iÅ¡spręsti skundo priėmimo klausimo, todėl vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 1 dalimi, M.

L. skundas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.           Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, n u t a r ė: M. L. skundÄ laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.  Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Ina Kirkutienė