ede8d3c5-22ad-4c98-9a1e-052d24012288 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-23161-214/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18105-2016-4Procesinio dokumento kategorija :3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.6.10.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ymo apsirikimÄ teismo nutartyje civilinėje byloje Nr. e2SP-23161-214/2016, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis tarp pareiÅ¡kėjų I. R. ir T. Ž., n u s t a t ė:Kauno apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 7 d. nutartimi patvirtino 2016 m. rugpjūčio 31 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjų I.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini)2016-09-09 Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos I. R. atstovės advokatės Kristinos Česnauskienės praÅ¡ymas (reg. Nr. DOK-21324) iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ .Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai, kreipdamiesi į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti taikos sutartį, taikos sutartyje (2 ir 4 punktuose) klaidingai nurodė pareiÅ¡kėjos I. R. pavardę – R.. Kauno apylinkės teismas, 2016-09-07 tvirtindamas pareiÅ¡kėjų taikos sutartį, taip pat nurodė neteisingÄ pareiÅ¡kėjos I.

R. pavardę – R..Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka (CPK 276 str. 2 d.).Kadangi minėto rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia teismo nutarties esmės, rašymo apsirikimo klaida ištaisytina ir 2016 m. rugsėjo 7 d. teismo nutarties 2 psl., taikos sutarties 2 ir 4 punktuose vietoj pareiškėjos pavardės „R.“, įrašyti – „R.“ (CPK 276 str. 2 d., 3 d.).Ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos, kadangi yra 2016 m. rugsėjo 7 d. neskundžiamos nutarties civilinėje byloje Nr. e2SP-23161-214/2016 sudedamoji dalis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 276 str., 290-291 str. n u t a r i a:iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ 2016 m. rugsėjo 7 d. Kauno apylinkės teismo nutarties, priimtos civilinėje byloje e2SP-23161-214/2016, rezoliucinėje dalyje, (nutarties 2 psl.), taikos sutarties 2 ir 4 punktuose vietoj pareiÅ¡kėjos pavardės „R.“, įraÅ¡yti – „R.“.Å i nutartis yra 2016 m. rugsėjo 7 d. Kauno apylinkės teismo neskundžiamos nutarties, priimtos civilinėje byloje e2SP-23161-214/2016 sudedamoji dalis.

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                               Sigita Bružienė