ede86f4e-ca96-46e6-a8ea-0eb2d6e50d97 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-333-286/2011Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00273-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 47.5. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             2012 m. kovo 29 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant F. K., iÅ¡nagrinėjęs F. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) pardavėju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                       n u s t a t ė:

F. K. 2012-03-15, apie 19 val. 15 min., Ignalinoje, Geležinkelio g. 21, dirbdamas (duomenys neskelbtini) pardavėju, neteisėtai, pažeisdama Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 2 punktÄ , pardavė akivaizdžiai girtam (2,59 promilės) I. Å . du dviejų litrų talpos butelius alaus „Stiprusis“, kurio stiprumas 8 procentai. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalį prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytas kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimas užtraukia administracinę nuobaudÄ .F.

K. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų R. S., E. B., A. V., J. Å . tarnybinis praneÅ¡imas, alkoholio matuoklio parodymai, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, liudytojo I. Å . paaiÅ¡kinimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad F. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 164 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:

             F. K. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Kęstutis Rimkus