ede60991-e386-49cf-aa90-806a6b80c6bc · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                     Adm.byla Nr. A2.9-963-632-13                                                                                          Proceso Nr. 4-35-3-00740-2013-2                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                              26.1; 26.2; 28; 39.3      RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. birželio 20 d.RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R.,iÅ¡nagrinėjęs S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str.,n u s t a t ė :

         S. R. 2013 m. birželio 9 d. apie 11 val. 57 min., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,91 promilių girtumas, parduotuvėje „G“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė pakuotę „Lavaza“ kavos, kurios kaina 13,99 Lt. Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. 3 d.         S. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama S. R. nedalyvaujant.         Pažeidimas įrodytas byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:

UAB „G“ apsaugos darbuotojos D. U. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu; pažyma apie galiojančias nuobaudas; RadviliÅ¡kio r. PK pareigÅ«nės K. J. tarnybiniu praneÅ¡imu.         Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Administracine tvarka baustas eilę kartų, tame tarpe kaip jau minėta ir už tokį patį pažeidimÄ , iÅ¡vadų nepadarė.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes S. R. skirtinas areÅ¡tas ( LR ATPK 29 str.).         Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 291-293 str., teisėjas     n u t a r i a :          S. R. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo S. R. sulaikymo.         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                Augustinas Mitkus