ede5f466-befd-4845-8ad4-dfe4aa4ce1b2 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas: Gytis Večerskas                                     Baudžiamosios bylos Nr. 1A-724-397/2010Teisėjas: Romaldas Šuliokas                                   (Proceso Nr. 61-1-00814/2010)                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                    2.4.6.3.2.

                                                                                                                                                                                                                KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gyčio Večersko, teisėjų:

Danguolės Å iugždinytės, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Audrai StankevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, nuteistojo gynėjai advokatei Albinai Cirulienei, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Jonavos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro apeliacinį skundÄ dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžio, kuriuo J. T. pripažintas kaltu pagal LR BK 310 str. ir nubaustas 3 MGL dydžio( 390 Lt) bauda. Tuo pačiu nuoprendžiu iÅ¡ J.

T. priteista GyvÅ«nų globos draugijai "Pifas" 200,00 Lt .             Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė :                   J. T. nuteistas pagal LR BK 310 str. už tai, kad 2010-08-17 d. apie 8.30 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, adresu (duomenys neskelbtini), žiauriai elgėsi su gyvÅ«nu,. paėmė rainÄ Â beveislę katytę ir iÅ¡metė iÅ¡ penkto aukÅ¡to, iÅ¡ buto per langÄ , ko pasėkoje gyvÅ«nui padarė traumÄ , padarė šlaunikaulio vidusanarinį „pypkinį“ lūžį, sukėlusį kairės pusės užpakalinės kojos nevaldymÄ , įskėlė virÅ¡utinį žandikaulį, žiauriai elgėsi su gyvÅ«nu.

             Prokuroras apeliaciniu skundu praÅ¡o pakeisti Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendį. Skunde nurodoma, kad J. T. nusikalstama veika buvo teisingai kvalifikuota ir įrodyta, jis nuteistas pagrįstai, tačiau teismas, skirdamas Å¡velniausiÄ bausmės rūšį, bei skirdamas jos dydį, netinkamai pritaikė LR BK bendrosios dalies nuostatas. Skiriant bausmę J. T., nebuvo pilnai laikomasi LR BK 54 str. 2 d. numatytų aplinkybių. Skunde teigiama, kad J.

T. yra teistas už tyčinį nužudymÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, nusikaltimÄ , už kurį dabar nuteistas, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. LR BK 61 str. 2 d. nurodyta, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas LR BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

Atsižvelgiant į tai, kad J. T. turi neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinį nužudymÄ , turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už nusižengimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1 d., nusikaltimÄ , už kurį nuteistas, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, po nusikalstamos veikos padarymo nesiėmė jokių veiksmų suteikti nukentėjusiam gyvÅ«nui pagalbÄ , paÅ¡alinti dėl nusikaltimo padarytÄ turtinę žalÄ , todėl Jonavos r. apylinkės teismo paskirta 3 MGL dydžio bauda prieÅ¡tarauja protingumo ir teisingumo principams ir neatitinka bausmės paskirties, numatytos BK 41 straipsnyje.

Dėl paminėtų aplinkybių prokuroras praÅ¡o pakeisti nuosprendį ir J. T. pagal LR BK 310 str. 4 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.             Apeliacinės instancijos teismo posėdyje prokuroras prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, nuteistojo gynėja prašė apeliacinį skundÄ atmesti.Apeliacinis skundas tenkintinas dalinai.Pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BPK 20 str., 301 str., iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡nagrinėjo visas bylos aplinkybes, įvertino byloje esančius įrodymus ir pagrįstai J.

T. pripažino kaltu padarius inkriminuojamÄ nusikaltimÄ . Å ioje dalyje nuosprendžio neginčija nei valstybinis kaltintojas, nei nuteistasis (jo skundo nėra). Tačiau, kaip teisingai pažymėta apeliaciniame skunde, pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę nuteistajam ir nustatydamas konkretų jos dydį, pilnai neatsižvelgė į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nuteistojo padaryta nusikalstama veika baudžiamojo įstatymo priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.).

Padaryta tyčinė nusikalstama veika. Lengvinančių nuteistojo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, sunkinanti J. T. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos pačios nusikalstamos veikos padarymui. Kaip asmenybė J. T. charakterizuotinas neigiamai, nes anksčiau jau buvo teistas už tyčinį nužudymÄ , iÅ¡vadų nepadarė ir vėl neiÅ¡nykus teistumui padarė naujÄ nusikaltimÄ , kas rodo didesnį nuteistojo pavojingumÄ visuomenei.

Be to, turi galiojančiÄ administarcinę nuobaudÄ , numatytÄ LT ATPK 178 str. 1 d. Tad įvertinus Å¡ias aplinkybes laikytina, kad pirmosios instancijos teismo paskirtoji nuteistajam bausmė - 3 MGL (390 lt) bauda, yra per Å¡velni ir todėl nuosprendis keistinas (BPK 328 str. 2 p.), griežtinant nuteistajam paskirtÄ jÄ bausmę ir skiriant trumpalaikį laisvės atėmimÄ .Nustatant konkretų skirtinos trumpalaikės laisvės atėmimo bausmės dydį, atsižvelgtina ne tik į virÅ¡ paminėtas ir aptartas aplinkybes, bet ir į kitas pirmosios instancijos teismo nustatytas aplinkybes, tai yra, kad nuteistasis teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę, pasižadėjo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , tačiau lig Å¡iol to nepadarė.

Tad įvertinus paminėtų aplinkybių visumÄ , atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir tarpusavio santykį bei kitas BK 54 str. 2d. nurodytas aplinkybes, nuteistajam paskirtoji bausmė pagriežtintina, skiriant trumpalaikį laisvės atėmimÄ .Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 320 str., 324 str., 326 str. 2 d. 2 p., n u s p r e n d ė : Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendį pakeisti: J. T. pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. paskirti bausmę - trumpalaikį laisvės atėmimÄ areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkas                                                                           Gytis Večerskas Teisėjai                                                                                                  Danguolė Å iugždinytė                                                                                         Valdas Vitunskas                Â