ede53432-ff6a-4d18-8a9c-2828ec2ebf7e · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-2681-573/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18717-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ausmai Mackevičienei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, kaltinamajam K. S., gynėjui advokatui Zenonui Žymančiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas : 1. 2018-07-09 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019-05-29 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, 2 metams laisvės atėmimo. 2. 2019-01-03 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 4 mėnesiams laisvės apribojimo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-04-09 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 60 parų arešto bausmę. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-07-01 nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-07-09 nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2019-05-27 nuosprendžiu) paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-01-03 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kuri 2019-04-09 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi pakeista į 60 parų arešto bausmę ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. 3. 2019-07-05 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta 1 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

BK 641 straipsnio pagrindu bausmę sumažinus trečdaliu, paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė, Å¡i bausmė subendrinta su 2018-07-09 nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2019-05-27 nuosprendžiu) ir 2019-01-03 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu bausmėmis, subendrintomis 2019-07-01 Kauno apylinkės teismo nutartimi, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę 2 metus 5 mėn. laisvės atėmimo. 4. 2019-07-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : K. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ant stalo laikė užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,157 g., ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 13,3 % iki 2019-05-06 apie 14.10 val. apžiÅ«ros metu Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis K. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad viskas prasidėjo nuo to, kad prieÅ¡ du metus papuolė į eismo įvykį, nuo tada pradėjo vartoti narkotines medžiagas. Ä®vykio diena, buvo eilinė diena, rÅ«kė žolę ir į butÄ atėjo pareigÅ«nai ir rado narkotinių medžiagų. Dabar, atlikdamas bausmę, pasikeitė, nori kabintis į gyvenimÄ , atsirado tikslai, labai dėl visko gailisi. Manė, kad turi narkotinėms medžiagoms priklausomybę, bet atlikdamas bausmę suprato, kad neturi.

Narkotinės medžiagos buvo kanapės. Sutinka su narkotiniu medžiagų kiekiu, nurodytu kaltinamajam akte. Butas adresu (duomenys neskelbtini) yra jo draugės pažįstamo. Tame name buvo pirmÄ kartÄ . Kaltinamajam K. S. pripažinus savo kaltę, bylos dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnio pagrindu). Kaltinamojo K.

S. padaryta nusikalstama veika be jo visiško prisipažinimo įrodytos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais rašytiniais įrodymais: K. S. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, iš kurių matyti, kad 2019-05-06 buvo namuose, (duomenys neskelbtini). Butas nuosavybės teise priklauso jo pažįstamam, kur jis tuo metu gyveno. Su juo kartu buvo mergina G. V. ir E. Ž.. Narkotines medžiagas vartoja jau ilgai, maždaug nuo 12 metų amžiaus, yra nuo jų priklausomas. Narkotines medžiagas įsigyja iš nepažįstamų asmenų.

Taip buvo ir šį kartÄ , paketėlį, kuriame buvo "žolė" jis įsigijo 2019-05-06, ryte, iÅ¡ nepažįstamo asmens ir ketino jį suvartoti, tačiau nespėjo. Į butÄ atvyko policijos pareigÅ«nai ir rado narkotines medžiagas. Paketėlį su "žole" laikė ant stalo. Narkotinė medžiaga priklauso jam. JÄ suvartoti ketino jis vienas, siÅ«lyti parduoti ar kitaip platinti neketino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 49-50, 59-60); 2019-05-06 tarnybiniu praneÅ¡imu apie tai, kad 2019-05-06 apie 14,10 val.

Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato vyresnysis tyrėjas M. G. dirbo su E. M. ir L. V., nuvyko (duomenys neskelbtini). Įėjus į butÄ Â pastebėjo ant stalo prie lango gulinčiÄ vienÄ plastikinę užspaudžiamÄ pakuotę su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga kanapėmis. Bute buvo E. Ž., K. S., ir G. V.. K. S. paaiÅ¡kino, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam. Narkotinės medžiagos paimtos atlikus įvykio vietos apžiÅ«rÄ (b. l. 3); apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rėtas butas.

Įėjus pro duris į butÄ , matoma, kad butas netvarkingas, suverstas. Butas vieno kambario. Kambario gale, prie lango stovi rudos spalvos stalas ant kurio padėta viena užspaudžiama plastikinė pakuotė su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis. Plastikinė užspaudžiama pakuotė buvo paimta apžiÅ«ros metu ir supakuota į baltos spalvos popierinį vokÄ (b. l. 9-12); liudytojos G. V. parodymais apie tai, kad 2019 m. galėjo bÅ«ti gegužės 6 d. buvo pas savo pažįstamÄ bute, (duomenys neskelbtini).

Bute kartu su ja buvo K. S. ir E. Ž.. K. tuo metu buvo jos vaikinas. K. vartoja narkotines medžiagas ir yra nuo jų priklausomas. Matė, kad tÄ dienÄ , jis atsinešė narkotinių medžiagų žolės, kiek maiÅ¡elių atsinešė ji nežino, nematė. Žolę jis visada turėjo su savimi, dažniausiai jis jÄ laiko kelnių kiÅ¡enėje, matė, kad ir tÄ kartÄ laikė ten. TÄ dienÄ jis žolės nerÅ«kė. Kažkuriuo metu jis žolę padėjo ant stalo, neprisimena kiek ten buvo paketėlių, tik prisimena, kad žolė buvo įdėta į permatomÄ maiÅ¡elį.

Stalas kambaryje stovi atremtas į sienÄ , o Å¡alia langas. Jiems bÅ«nant namuose, dienos metu, kiek tiksliai valandų buvo jis neprisimena, į duris pasibeldė policijos pareigÅ«nai. Jie, atėję į butÄ pamatė ant stalo žolę ir jÄ paėmė. PareigÅ«nai paklausė kam priklauso narkotinės medžiagos ir K. prisipažino, kad jam (b. l. 30-31); liudytojo E. Ž. parodymais apie tai, kad 2019 m. gegužės 5 d. jis buvo kartu su G. V. ir pažįstamu K., jo pavardės nežino. Tuo metu K. gyveno (duomenys neskelbtini).

G. dažnai bÅ«davo pas jį, todėl ir jis kartais ten užsukdavo. Butas yra vieno kambario ir jie visi sėdėjo ten ir kalbėjosi. Žino, kad K. vartoja narkotines medžiagas ir yra nuo jų priklausomas. TÄ dienÄ , ant stalo matė, kad gulėjo žolė, tačiau į tai visiÅ¡kai nekreipė dėmesio, nes tai jam tiesiog neaktualu. Jis nevartoja jų ir niekada nevartos. Ä® kÄ buvo sudėta žolė jis neprisimena, taip pat neprisimena kiek paketėlių buvo. Tiesiog į tai nekreipė dėmesio.

Jiems besėdint, apie pietus, į duris pasibeldė Žaliakalnio pareigÅ«nai, kurie atėjo į butÄ . Bute pamatė ant stalo gulinčiÄ Å¾olę, jų paklausė kieno ji, K. pasakė, kad tai yra jo. PareigÅ«nai paėmė žolę ir juos visus tris nuvežė į komisariatÄ Â (b. l. 35-36); Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1976)-IS1-3786, kuria konstatuota, jog žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ užspaudžiamo plastikinio maiÅ¡elio, rasta ir paimta 2019-05-06 bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,157 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,3 %. (b. l. 19-20).

Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamojo K. S. kaltė įrodyta, t. y. įrodyta, jog K. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ant stalo laikė užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,157 g., iki 2019-05-06 apie 14.10 val. apžiÅ«ros metu Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, tuo K.

S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, remiasi paties kaltinamojo parodymais, liudytojų parodymais, specialisto iÅ¡vada ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais. Kaltinamojo K. S. veika, atsižvelgiant į rastų medžiagų kiekį, teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo K. S. veika, atsižvelgiant į rastų medžiagų kiekį, teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta viešųjų darbų, arba laisvės apribojimo, arba baudos arba areÅ¡to bausmės. Skiriant bausmę K.

S. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (BK 54 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumÄ , suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė. Kaltinamasis K. S. nedirbo (b. l. 121-122), teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 78-85), baustas administracine tvarka (b. l. 70-77), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje bei Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale neužregistruotas (b. l. 124, 126).

Kaltinamojo K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Teismas konstatuoja, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumÄ , suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė. K. S. skirtina areÅ¡to bausmė, jos trukmę nustatant mažesnę nei sankcijos vidurkis, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

K. S. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikintinos, nes jis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Daiktų, turinčių reikÅ¡mę nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio nuostatomis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 - 305 straipsniais ir 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: K. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Å iÄ bausmę, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to. Å iÄ bausmę, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinti su bausme, paskirta 2019-09-04 Kauno apylinkės teismo nutartimi prie griežtesnės pridedant dalį Å¡velnesnės ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 2 (du) metus 6 mėnesius 10 (deÅ¡imt) dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2019-09-04 nutartį.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos. K. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kanapes ir jų dalis, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 21), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka). Teisėjas Dainius Ročys