ede47bbe-cfed-40a0-b765-130f427f2bf2 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kime nurodyta, kad 2016-05-04 tarp AB âBnP Financeâ ir UAB âLegal Balanceâ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2016-05/1, kuria pradinis kreditorius perleido pareiÅ¡kÄjai reikalavimo teisÄ Ä¯ R. M. įsiskolinimÄ . NurodÄ, kad civilinÄje byloje Nr. e2-2598-374/2016 yra iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.             PraÅ¡ymas atmestinas.             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinÄja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡sprÄsta ir teisių perÄmimas vyksta vykdymo proceso metu.
Legislator headnote
AI generatedede47bbe-cfed-40a0-b765-130f427f2bf2 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Ä®statymo normos (CPK 593 str.,, 596 str.) nenumato, kad klausimas dÄl teisių perÄmimo vykdymo procese turÄtų bÅ«ti sprendžiamas teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka, todÄl asmuo, kreipdamasis į teismÄ privalo nurodyti visas aplinkybes, tinkamai suformuluoti savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes pagrįsti įrodymais (CPK 111 str. 2 d. 5 p.).Nustatyta, kad byloje esanÄių įrodymų turinys nepatvirtina, jog bÅ«tų pradÄtas vykdymo procesas. Teismas pažymi, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas gali bÅ«ti keiÄiamas tik vykdymo procese, o vykdomojo proceso pradžia prasideda nuo vykdomojo dokumento pateikimo antstoliui užvesti vykdomÄ jÄ bylÄ ir pradÄti vykdymo veiksmus (CPK 650 str. 1 d.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-5105-374/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04357-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.3.5.;3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.5.1.1. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjÅ«Äio 30 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta GustienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos UAB âLegal Balanceâ praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys AB âBnP Financeâ ir R. M., n u s t a t Ä :             pareiÅ¡kÄja kreipÄsi į MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ civilinÄje byloje Nr. e2-2598-374/2016 iÅ¡ AB âBnP Financeâ į UAB âLegal Balanceâ.
PareiÅ¡kime nurodyta, kad 2016-05-04 tarp AB âBnP Financeâ ir UAB âLegal Balanceâ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2016-05/1, kuria pradinis kreditorius perleido pareiÅ¡kÄjai reikalavimo teisÄ Ä¯ R. M. įsiskolinimÄ . NurodÄ, kad civilinÄje byloje Nr. e2-2598-374/2016 yra iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.             PraÅ¡ymas atmestinas.             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinÄja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡sprÄsta ir teisių perÄmimas vyksta vykdymo proceso metu.
Ä®statymo normos (CPK 593 str.,, 596 str.) nenumato, kad klausimas dÄl teisių perÄmimo vykdymo procese turÄtų bÅ«ti sprendžiamas teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka, todÄl asmuo, kreipdamasis į teismÄ privalo nurodyti visas aplinkybes, tinkamai suformuluoti savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes pagrįsti įrodymais (CPK 111 str. 2 d. 5 p.).Nustatyta, kad byloje esanÄių įrodymų turinys nepatvirtina, jog bÅ«tų pradÄtas vykdymo procesas. Teismas pažymi, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas gali bÅ«ti keiÄiamas tik vykdymo procese, o vykdomojo proceso pradžia prasideda nuo vykdomojo dokumento pateikimo antstoliui užvesti vykdomÄ jÄ bylÄ ir pradÄti vykdymo veiksmus (CPK 650 str. 1 d.).
GavÄs vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolis patikrina, ar nÄra akivaizdžių kliÅ«Äių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradÄti, o nenustatÄs CPK 651 str. 2 d. nurodytų kliÅ«Äių, antstolis patvarkymu priima vykdomÄ jį dokumentÄ ir pradeda jį vykdyti (CPK 651 str.). PareiÅ¡kÄja praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ civilinÄje byloje Nr. e2-2598-374/2016 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymo procese, taÄiau nenurodo vykdomosios bylos numerio. Nesant duomenų apie vykdymo veiksmų pradžiÄ , darytina iÅ¡vada, jog vykdymo veiksmai nebuvo pradÄti (CPK 177-178 str., 185 str.).
Tuo atveju, jei vykdymo procesas civilinÄje byloje Nr. e2-2598-374/2016 nÄra pradÄtas, tai procesinÄs Å¡alies pakeitimui negali bÅ«ti taikoma CPK 596 str. 1 d., o turi bÅ«ti taikoma CPK 48 str. 1 d. TodÄl pareiÅ¡kÄja turÄtų kreiptis į civilinÄ bylÄ Nr. e2-2598-374/2016 iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ , pateikdama praÅ¡ymÄ dÄl procesinių teisių perÄmimo CPK 48 str. numatyta tvarka.PažymÄtina, kad praÅ¡ymas dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinÄtas ne vÄliau kaip per septynias dienas nuo jo priÄmimo dienos (CPK 593 straipsnio 2 dalis), todÄl trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos netaikytinos.
Kadangi Å¡i nutartis neužkerta kelio, iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus, pateikti teismui naujÄ praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo arba procesinių teisių perÄmimo, todÄl, remiantis CPK 334 str. 1 d. 2 p., nutartis neskundžiama.Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292 str. str., 593 str., 596 str. 1 d., n u t a r i a :              pareiÅ¡kÄjos UAB âLegal Balanceâ, juridinio asmens kodas 302528679, praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese atmesti.Nutartis neskundžiama.
TeisÄja                                    [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                      RÅ«ta GustienÄ