Legislator Case Law & Legislation
ede47bbe-cfed-40a0-b765-130f427f2bf2 AI generated

ede47bbe-cfed-40a0-b765-130f427f2bf2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number ede47bbe-cfed-40a0-b765-130f427f2bf2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kime nurodyta, kad 2016-05-04 tarp AB „BnP Finance“ ir UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2016-05/1, kuria pradinis kreditorius perleido pareiÅ¡kėjai reikalavimo teisę į R. M. įsiskolinimÄ . Nurodė, kad civilinėje byloje Nr. e2-2598-374/2016 yra iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.             PraÅ¡ymas atmestinas.             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Legislator headnote

AI generated

ede47bbe-cfed-40a0-b765-130f427f2bf2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Ä®statymo normos (CPK 593 str.,, 596 str.) nenumato, kad klausimas dėl teisių perėmimo vykdymo procese turėtų bÅ«ti sprendžiamas teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, todėl asmuo, kreipdamasis į teismÄ privalo nurodyti visas aplinkybes, tinkamai suformuluoti savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes pagrįsti įrodymais (CPK 111 str. 2 d. 5 p.).Nustatyta, kad byloje esančių įrodymų turinys nepatvirtina, jog bÅ«tų pradėtas vykdymo procesas. Teismas pažymi, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas gali bÅ«ti keičiamas tik vykdymo procese, o vykdomojo proceso pradžia prasideda nuo vykdomojo dokumento pateikimo antstoliui užvesti vykdomÄ jÄ bylÄ ir pradėti vykdymo veiksmus (CPK 650 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-5105-374/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04357-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.3.5.;3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.5.1.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys AB „BnP Finance“ ir R. M., n u s t a t ė :             pareiÅ¡kėja kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ civilinėje byloje Nr. e2-2598-374/2016 iÅ¡ AB „BnP Finance“ į UAB „Legal Balance“.

PareiÅ¡kime nurodyta, kad 2016-05-04 tarp AB „BnP Finance“ ir UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2016-05/1, kuria pradinis kreditorius perleido pareiÅ¡kėjai reikalavimo teisę į R. M. įsiskolinimÄ . Nurodė, kad civilinėje byloje Nr. e2-2598-374/2016 yra iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.             PraÅ¡ymas atmestinas.             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Ä®statymo normos (CPK 593 str.,, 596 str.) nenumato, kad klausimas dėl teisių perėmimo vykdymo procese turėtų bÅ«ti sprendžiamas teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, todėl asmuo, kreipdamasis į teismÄ privalo nurodyti visas aplinkybes, tinkamai suformuluoti savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes pagrįsti įrodymais (CPK 111 str. 2 d. 5 p.).Nustatyta, kad byloje esančių įrodymų turinys nepatvirtina, jog bÅ«tų pradėtas vykdymo procesas. Teismas pažymi, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas gali bÅ«ti keičiamas tik vykdymo procese, o vykdomojo proceso pradžia prasideda nuo vykdomojo dokumento pateikimo antstoliui užvesti vykdomÄ jÄ bylÄ ir pradėti vykdymo veiksmus (CPK 650 str. 1 d.).

Gavęs vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolis patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti, o nenustatęs CPK 651 str. 2 d. nurodytų kliūčių, antstolis patvarkymu priima vykdomÄ jį dokumentÄ ir pradeda jį vykdyti (CPK 651 str.). PareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ civilinėje byloje Nr. e2-2598-374/2016 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymo procese, tačiau nenurodo vykdomosios bylos numerio. Nesant duomenų apie vykdymo veiksmų pradžiÄ , darytina iÅ¡vada, jog vykdymo veiksmai nebuvo pradėti (CPK 177-178 str., 185 str.).

Tuo atveju, jei vykdymo procesas civilinėje byloje Nr. e2-2598-374/2016 nėra pradėtas, tai procesinės Å¡alies pakeitimui negali bÅ«ti taikoma CPK 596 str. 1 d., o turi bÅ«ti taikoma CPK 48 str. 1 d. Todėl pareiÅ¡kėja turėtų kreiptis į civilinę bylÄ Nr. e2-2598-374/2016 iÅ¡nagrinėjusį teismÄ , pateikdama praÅ¡ymÄ dėl procesinių teisių perėmimo CPK 48 str. numatyta tvarka.Pažymėtina, kad praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos (CPK 593 straipsnio 2 dalis), todėl trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos netaikytinos.

Kadangi Å¡i nutartis neužkerta kelio, iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus, pateikti teismui naujÄ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo arba procesinių teisių perėmimo, todėl, remiantis CPK 334 str. 1 d. 2 p., nutartis neskundžiama.Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292 str. str., 593 str., 596 str. 1 d., n u t a r i a :              pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese atmesti.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                    [pasirašyta elektroniniu parašu]                                      Rūta Gustienė