ede3de70-e9e3-4b24-9aff-40ad12c4010b · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-3681-797/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01338-2022-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5;3.2.3.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 28 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Edita Kavaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. P. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims:

VÄ® Turto bankui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM, I. S., Ž. V. ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad ji po sutuoktinio A. S. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Nurodo, jog sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko turtas - dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), įvairÅ«s nekilnojamieji daiktai. Turtu ji pradėjo naudotis ir rÅ«pintis kaip savu, t. y. priėmė mirusio sutuoktinio palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

Po sutuoktinio mirties ir toliau liko gyventi bute, kuriame gyvena nuo 1983 m., jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, yra sudariusi sutartis su komunalinėmis įmonėmis ir turtu rÅ«pinasi. Kadangi ji negali kitokiu bÅ«du gauti tai patvirtinančių dokumentų, todėl kreipėsi į teismÄ dėl juridinio fakto nustatymo, kuris reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kad teismas praÅ¡ymÄ nagrinėtų savo nuožiÅ«ra, neturi duomenų apie palikimo perėjimÄ valstybei, nes 1993 m. paveldėjimo procedÅ«ras vykdė Valstybinė mokesčių inspekcija.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM atsiliepime nurodė, jog nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo A. S. palikimo perėjimÄ valstybei ir tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjus, byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad po palikėjo mirties pareiÅ¡kėja priėmė mirusiojo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, ji neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimui. Suinteresuoti asmenys I. S. ir Ž. V. atsiliepimuose nurodo, jog pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja.

Pareiškimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnis numato, kad Civilinio kodekso, kuris įsigaliojo 2001-07-01, penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui. Palikimo atsiradimu laikomas mirties momentas (CK 5.5 str. 1 d., 1964 m. CK 569 str.). Kadangi A. S. mirė (duomenys neskelbtini), todėl taikytinos iki 2001-07-01 galiojusio Civilinio kodekso normos, reglamentavusios paveldėjimo santykius.

Iš byloje pateikto sutuoktuvių liudijimo matyti, jog pareiškėja E. P. S. susituokė su A. S. (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, kad santuoka būtų buvusi nutraukta. Mirties liudijimas patvirtina, jog A. S. mirė (duomenys neskelbtini). Iš nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad, gyvenant santuokoje, (duomenys neskelbtini) buvo įgytas nuosavybės teise nekilnojamasis turtas - butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris buvo registruotas pareiškėjos vardu. Pateiktas Šiaulių miesto 3-iojo notarų biuro notarės raštas patvirtina, kad po A.

S. mirties paveldėjimo byla biure nėra užvesta. Pareiškėja nurodo, kad po sutuoktinio mirties ji rūpinosi palikimu, kaip savu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir toliau gyveno, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, sudarinėjo sutartis, naudojosi kilnojamaisiais daiktais. Šias pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai – namų knyga, sutartys, kvitai, iš kurių matyti, jog buvo mokami mokesčiai, naudojamasi turtu. Duomenų, kad būtų skolos, byloje nėra.

Suinteresuoti asmenys pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. Atsižvelgdamas į įrodymų visumÄ , teismas sprendžia, kad įrodyta, jog pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties priėmė atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ir juridinis faktas nustatytinas (CPK 178, 185, 444 str., 1964 m. redakcijos CK 587 str.). Juridinio fakto nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo ir gavimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinį faktÄ , kad E. P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio A. S., gim. (duomenys neskelbtini), (a. k. nežinomas), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas, paduodant apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Edita Kavaliauskienė