Legislator Case Law & Legislation
ede16640-be10-4795-b1d4-090e557a2f6b AI generated

ede16640-be10-4795-b1d4-090e557a2f6b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ede16640-be10-4795-b1d4-090e557a2f6b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

   Civilinė byla Nr. 2--769/2013   (Proceso Nr. 2-06-3-02656-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 116.3; (S)                                                   125.10.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Seesam Insurance AS, veikiančio per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Litesija“ dėl nuostolių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 757,78 Lt netiesioginių nuostolių, 21,98 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 29,00 Lt žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

ede16640-be10-4795-b1d4-090e557a2f6b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakovas sumokėjo pirmÄ jÄ draudimo įmokÄ â€“ 461,75 Lt, bet mokėti vėlesnes draudimo įmokas vengė. Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovas nuo 2012-11-21 draudimo sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Pagal draudimo sutarties 5.6.1. p., ieÅ¡kovo uždirbta draudimo įmoka už sutarties galiojimo laikotarpį yra 1219,53 Lt. IeÅ¡kovo netiesioginiai nuostoliai dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo sudaro 757,78 Lt. Duomenų, kad Å¡i suma sumokėta, teismui nepateikta.Tarp Å¡alių draudimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str., 6.987 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

   Civilinė byla Nr. 2--769/2013   (Proceso Nr. 2-06-3-02656-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 116.3; (S)                                                   125.10.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Seesam Insurance AS, veikiančio per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Litesija“ dėl nuostolių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 757,78 Lt netiesioginių nuostolių, 21,98 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 29,00 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Kadangi ieÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai ir grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2012-03-23 sudarė draudimo sutartį Nr. 270 0091952/2012, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugÄ , o atsakovas įsipareigojo mokėti metines draudimo įmokas (po 461,75 Lt).

Atsakovas sumokėjo pirmÄ jÄ draudimo įmokÄ â€“ 461,75 Lt, bet mokėti vėlesnes draudimo įmokas vengė. Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovas nuo 2012-11-21 draudimo sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Pagal draudimo sutarties 5.6.1. p., ieÅ¡kovo uždirbta draudimo įmoka už sutarties galiojimo laikotarpį yra 1219,53 Lt. IeÅ¡kovo netiesioginiai nuostoliai dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo sudaro 757,78 Lt. Duomenų, kad Å¡i suma sumokėta, teismui nepateikta.Tarp Å¡alių draudimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str., 6.987 str.).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Dėl sutarties pažeidimo atsakovui atsirado civilinė atsakomybė – prievolė atlyginti ieÅ¡kovui susidariusius netiesioginius nuostolius, sumokėti netesybas (6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., bendrųjų draudimo sutarties sÄ lygų 5.6.1 p., 6.5.4.). Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo patirtus netiesioginius nuostolius yra pagrįstas ir teisėtas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 757,78 Lt netiesioginių nuostolių (CK 6.249 str. 1 d.).Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovui netesybas – delspinigius ir procesines palÅ«kanas.

Å iuo atveju pagal bendrųjų draudimo sutarties sÄ lygų 6.5.4. p., jei draudimo įmoka ar jos dalis nesumokama laiku, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti 0,02 procentų dydžio delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas paskaičiavo 21,98 Lt delspinigių, todėl jie priteistini iÅ¡ atsakovo. Be to, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.).

Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 29,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Litesija“ 757,78 Lt netiesioginių nuostolių, 21,98 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 779,76 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-03-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Seesam Insurance AS, veikiančiam per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ .Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, sprendimas įsiteisės, ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                    Rasa Augustė